Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
И.о. Юргинского межрайонного прокурора, действующий в интересах муниципального образования Юргинский муниципальный округ, обратился в Юргинский городской суд с иском к Тальскому территориальному управлению, <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
В нарушение указанной нормы закона, в договоре *** от 01.05.2022 указан только лишь вид работ, которые необходимо выполнить подрядчику, при это отсутствуют объемы работ, которые необходимо выполнить, места их проведения. Кроме
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что по договору от 01.05.2022 *** производилось исполнение, <ФИО> был выставлен счет-фактура от 13.05.2022 *** на сумму 50 000 рублей. Данный счет-фактура принята и подписана начальником Тальского
Резолютивная часть
Иск Юргинского межрайонного прокурора в интересах МО Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», просит признать недействительным договор заключенный между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и <ФИО> № от <дата>. о подключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещен, направил в суд своего представителя с доверенностью. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что он, получив <дата> ответ МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о том, что водопроводный ввод на дом по адресу: <адрес>, отключен, полагал, что с <дата> договоры, заключенные с ним на подключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о признании недействительными договоров между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и <ФИО>. от <дата> №/ТП/19 и № а так же во взыскании
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
И.о. Юргинского межрайонного прокурора, действующий в интересах муниципального образования Юргинский муниципальный округ, обратился в Юргинский городской суд с иском к Тальскому территориальному управлению, <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
В нарушение указанной нормы закона, в договоре *** от 18.01.2022 отсутствует информация об объеме и цене за единицу выполненных работ. Кроме того, цена указанного договора определена в нарушение требований статьи 22 Закона №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платежным поручением от 08.09.2022 *** подтверждается, что денежные средства, по заключенному договору от 18.01.2022 *** возвращены в Администрацию Юргинского муниципального округа, соответственно, требования
Резолютивная часть
Иск Юргинского межрайонного прокурора в интересах МО Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что <дата> истцом у ответчика был приобретен автомобиль 2007 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 475 ГК РФ при передаче товара, бывшего в эксплуатации, покупатель вправе предъявлять требования, связанные с некачественностью товара, если при заключении договора он рассчитывал получить новый товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной (притворной) сделкой договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что истец узнала о нарушении своего права
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные истцом доказательства, в рамках избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ) о признании сделки недействительной отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, г/н №, ПТС <адрес>. Транспортное средство выбыло из пользования истца
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела установлено, что истец <ФИО> являлась собственником автомобиля , г/н №. Между тем, как следует из материалов дела, договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> договор купли-продажи от <дата> в действительности заключался не с <ФИО>, а с иным лицом, с последующей регистрацией
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец суду пояснил, что узнал о договоре только в апреле 2022 года, сам договор купли-продажи он не видел. Лично <ФИО> не знает. Сумма за автомобиль для него существенная. С карты, которую ему дал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, и поскольку спорный договор купли-продажи <ФИО> не подписывал, волю на отчуждение автомобиля покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа с поручителями на сумму в размере 40 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа от <дата> был заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка, суд приходит к выводу о признании ничтожного договора займа с поручительством от <дата>, заключенного между
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ с иском к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 01.12.2021 № *** на обслуживание автодорог сельского поселения, заключенный между начальником Тальского территориального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 04.12.2019г. в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство № по предмету
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 1, 10, 168, 170 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: признать недействительным договор дарения в отношении имущества - жилое здание и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании сделки недействительной оставить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ с иском к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что указанная сделка, а именно: договор №*** от 01.01.2022, совершена <ФИО> в пользу третьего лица, - <ФИО>, являющегося ее родным братом, незаконно, с корыстной и иной личной
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что по договору от 01.01.2022 № *** производилось исполнение, <ФИО> выставлялись счет-фактуры № *** от 31.01.2022 на 24700 рублей, № *** от 28.02.2022 на 39000 рублей, № *** от 31.03.2022 на 67600 рублей, № ***
Резолютивная часть
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и <ФИО> о признании сделки
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании сделки дарения дома недействительной, разделе совместно нажитого в браке имущества, мотивируя следующим
Описательная часть
В последующем, в ходе судебного разбирательства истец <ФИО> свои требования в части признания земельного участка по адресу: <адрес>, не поддержал, в связи с тем, что участок передавался <ФИО> в аренду, следовательно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между <ФИО>, <ФИО>, недействительным с момента его заключения
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным с момента его заключения, запись о регистрации права <ФИО> на указанный дом исключить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор от <дата> купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0402026:2573 общей площадью 57,1 кв.м., состоящего из помещений 5,8,9,10,11,15,16,17 расположенных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
24 марта 2025 года истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи № истец является собственником жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что судом приняты обеспечительные меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки по разделу земельного участка с кадастровым номером № путем образования земельных участков с кадастровыми номерами № и применении последствий
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
К.А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Атлант-групп», а.А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать недействительными торги по продаже имущества: земельный участок по цене 267 000 руб., земли населенных пунктов, для ведения подсобного сельского хозяйства, площадью 981 кв.м., кадастровый №; жилой дом (здание)
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца о признании торгов недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.И. о признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи, погашении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о признании недействительными сделок: договора дарения (квартиры с кадастровым номером 77:07:0013003:8661, расположенной по адресу: адрес)
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, просили отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок- отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. <ФИО> также обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделок
Описательная часть
Следовательно, недействительной сделкой является и договор от 11.02.2022, так как в нарушение требований ст.209 ГК РФ от имени <ФИО> фактически было отчуждено недвижимое имущество, не находившееся на момент заключения
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств обратного суд считает достоверными указанные истцами обстоятельства, относительно отсутствия фактической передачи денег сторонами названных сделок, учитывая, что исходя из исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить в полном объеме
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> считает сделки незаконными и необоснованными, ущемляющими его права владения, пользования и распоряжения. Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости (с рассрочкой платежа) от <дата>, заключенного между <ФИО>, в интересах которой выступал представитель продавца
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, а также просил применить срок исковых требований к заявленным требованиям. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кердикошвили <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать недействительным (ничтожным) соглашение, заключенное 09.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО>, о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков №, № от дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Рязанское сельское поселение, <адрес>, и по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, установив, что оспариваемые соглашения о переуступке прав заключены с нарушением запрета, предусмотренного пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок, именно договора купли-продажи транспортного средства от <дата> между ООО «Фаворитэнергострой»
Описательная часть
В судебном заседании истец пристав-исполнитель <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с учетом вышеизложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, и по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Мскинвестфинанс» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 177 ГК РФ просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от , исковые требования поддержала по заявленному предмету и основанию и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше заключения экспертов, которые судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не мог понимать значение своих действий и руководить ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Мскинвестфинанс» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО КБ «Первый депозитный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (впоследствии после процессуального правопреемства ГК «АСВ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда города
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделкой договор дарения от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, договор купли-продажи от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, кадастровый
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что на момент совершения сделки какого-либо запрета или ограничения на совершение сделок, направленных на отчуждение
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Старицкого района Тверской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Старицкого района Тверской области Широкова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, полагала, что срок исковой давности по делу не пропущен, так как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действуя от своего имени и от имени ответчика <ФИО>, исковые требования признал, вместе с тем, пояснил, что не знал о необходимости уведомлять о сделках Правительство Тверской области. Оспариваемые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Тверской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
