Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки – договора дарения двухкомнатной квартиры площадью 50.2 кв.м., с кадастровым номерном №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 08 ноября 2022 года между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств о том, что до совершения договора дарения квартиры, совершенного 08.11.2022г., <ФИО> была осведомлена о намерении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки – договора дарения двухкомнатной квартиры площадью 50.2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 08 ноября 2022
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила признать недействительным договор целевого процентного займа от 18.03.2015 заключенного между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 18.03.2015 между <ФИО>, <ФИО> с одной
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о том, что оспариваемый договор процентного займа от 18.03.2015 является недействительным, суд исследовал наличие оснований, предусмотренных п.1 ст.177 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит признать договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (дома), площадью кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в иске и уточнениях подтвердил, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав условия оспариваемого договора дарения, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что стороны сделки, заключая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кирова о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что 12.03.2019 между ней и ее внучкой <ФИО> был заключен договор дарения доли, предметом которого являлась ? доли в праве на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала, указав, что ее внучка <ФИО> ввела ее в заблуждении, договор дарения был оформлен после смерти сына истца и отца ответчика, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус <ФИО>, <ФИО>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
06.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО>-1 приходился истцу отцом. 04 июня 2022 года отец умер в г. Ялте, где постоянно проживал и был зарегистрирован. Согласно свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что отцу принадлежали две квартиры на праве собственности. Завещание отец не оставил, поэтому после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства в деле, в том числе допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что <ФИО>-1 являлся собственником двух квартир
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, о признании сделки недействительной
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от <дата>, <ФИО>, действующая на основании доверенности и в интересах
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №... с садовым домом от <дата>, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что договор купли-продажи земельного участка заключен с иным субъектным составом, суд полагает несостоятельными. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что из условий
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки и взыскании с <ФИО> в пользу Российской
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки и взыскании с <ФИО> в пользу Российской
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки и взыскании с <ФИО> в пользу Российской
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику со следующими требованиями
Описательная часть
Приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от 17.121.2021 <ФИО> осуждён по ст.322.3 УК РФ. Судом установлено, что <ФИО> 05.06.2021 уведомил ОВМ УМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа г.Краснодара к <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки и взыскании с <ФИО> в пользу Российской
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал ТехСервис» о признании сделки договора на установку оборудования и последующее сервисное обслуживание недействительной. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Водоканал ТехСервис» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. между сторонами был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор был заключен в простой письменной
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что истец не предполагала, что заключает договор дарения. Поскольку она человек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Судом не принимается довод представителя ответчика о том, что ответчик
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании договора купли-продажи самодельно доработанного сигнального пистолета МР-371, заводской №1637105365, производства ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Ломакин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Признать сделку купли-продажи <ФИО> самодельно доработанного сигнального пистолета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора <адрес> в интересах РФ к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
АО «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что 03.03.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Просит признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от 03.03.2017, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии права истца АО «Прогресс» заявлять иск о недействительности предварительного договора от 03.03.2017 по основаниям предусмотренным пунктом 3 статьи 166
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Прогресс» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
АО «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 01.03.2017 г. был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Представитель истца АО «Прогресс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела‚ истец имеет охраняемый законом интерес, поскольку земельная доля, принадлежащая <ФИО> по состоянию на 01.03.2017 г. была обременена договором аренды АО «Прогресс», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Прогресс» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, возложении обязанности по государственной регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 1994 года истец и ее семья проживают в <адрес>. <дата> по договору купли-продажи они приобрели у <ФИО> смежный земельный участок
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; аннулировать регистрационную запись о праве собственности за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование требований указано, что 15 января 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
<ФИО> с корыстной целью совершила противоправное безвозмездное изъятие его имущества (денежные средства) в свою пользу чем причинила ущерб ему как владельцу имущества. По данному факту правоохранительными органами решается вопрос
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО> анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> имел намерение продать как жилой дом, так и фундамент, указанные в доверенностях 23АВ0034116 от 18.12.2019г. и 23АВ0034279
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи от <дата> недействительным, свидетельство о праве собственности, аннулировать запись о регистрации права собственности на жилой дом и участок. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на имущество зарегистрировано после отзыва истцом доверенности, то сделка будет являться недействительной. Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании сделки недействительной и отмене запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки права требования и отмены запрета в отношении заложенного имущества. В обоснование иска указал, что 13.09.2017г. между ним и АО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 13.09.2017г. между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россельхозбанк» и ООО «Юридический центр Савари» о признании сделки недействительной и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ 100, г/н № – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Просит признать недействительным договор определения долей в квартире от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указала, что с 12.01.2012года является правообладателем
Описательная часть
Представители истца (по доверенности) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, с 12.01.2012 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> не могла лично присутствовать и подавать какие-либо заявления в МФЦ по причине того, что с августа 2021 по март 2022 она находилась в г. Москва и проходила лечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Титова (до перемены фамилии <дата> <ФИО>) А.О. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок был приобретен <ФИО> до брака. Строительство дома началось до брака, но было окончено в период брака. Ею был оформлен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истца о признании сделки мнимой. Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, заведомо зная о данном им нотариальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что в августе 2021 г. по договору купли-продажи она приобрела автомобиль Мерседес-Бенц S350
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи от 09.1.0.2022 г. транспортного средства Мерседее-Бенц S350 4 MATIC, 2011г. выпуска (VIN: № взыскать с ответчика в пользу истца государственную полшину в размере 300 руб
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в <дата> он с супругой задумался над покупкой собственного жилья, для чего решили оформить ипотечный кредит. В предоставлении ипотеки было отказано, поэтому решили обратиться к дочери
Описательная часть
Материалами дела подтверждается заключение сделки купли-продажи по обоюдному решению сторон, результатом данной сделки явились правовые последствия – возникновение права собственности после ее регистрации у ответчика. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, как правильно замечено представителем ответчика, способом погашения кредита согласно
