Дело № 2-1609/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002668-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной с участием представителя процессуального истца Прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска - помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска предъявленному в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Прокурор Кировского <адрес> г.Хабаровска, действующий в интересах РФ обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование иска ссылаясь на ст.1 Конституции РФ, ст.3 ФЗ от ДАТА № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст.12 Конвенции ООН, ст.169, 153 ГК РФ, п.85 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» указали, что постановлением следователя Северного МСО г.Хабаровска СУ СК РФ по <адрес> и ЕАО ФИО19 от 14.10.2022г. уголовное дело № прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 18.07.1998г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО3 05.01.2001г.р., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В ходе расследования уголовного дела установлено, что приказом Главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК от ДАТА №-л ФИО3 назначена на должность медицинской сестры процедурной указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от ДАТА, заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК и ФИО3 осуществляла трудовую деятельность. Приказом и.о.главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК от ДАТА №-л ФИО2 назначен на должность медицинского брата участкового указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от 12.07.2021г., заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» МЗ ХК и ФИО2 осуществлял трудовую деятельность. Согласно материалам дела ФИО3 в период времени с июля по август 2021г. получила денежные средства в сумме 1 000 руб. от ФИО4 за передачу без фактического соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19 компонентов, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране. ФИО2 в период времени с июля по август 2021г. получил денежные средства в общей сумме 66 700 руб. за передачу ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО18, ФИО12, ФИО17, ФИО11, ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО8 без фактического проведения соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране, а также представило права лицам беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии, продолжат работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19. Согласно протоколам выемок от 03.09.2021г., у подозреваемых по уголовному делу ФИО3, ФИО2 изъяты полученные ими преступным путем денежные средства. Таким образом, постановлением от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО2 установлено, что указанные лица подделали официальные документы, представляющие права беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии продолжать работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19 взамен получив за это денежные средства в сумме 1 000 руб. и 66 700 руб. соответственно. Действия лиц, передавших ФИО3, ФИО2, денежные средства, являются дачей взятки, что подтверждается постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.04.2022г. об освобождении ФИО10 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №-91/2022 от 06.04.2022г. об освобождении ФИО8 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.03.2022г. по делу № об освобождении ФИО6 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 14.04.2022г. об освобождении ФИО17 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 30.03.2022г. об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении ФИО11 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 28.04.2022г. об освобождении ФИО16 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.05.2022г. об освобождении ФИО12 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 12.04.2022г. об освобождении ФИО15 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №-92/2022 от 05.04.2022г. об освобождении ФИО9 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от 31.03.2022г. об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от 05.05.2022г. об освобождении ФИО14 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» судебного участка № по делу № от 17.01.2022г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13, постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» судебного участка № по делу № от 15.12.2021г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18, постановлением следователя Северного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска СУ СК Российской Федерации по <адрес> и ЕАО ФИО19 от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 18.07.1998г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО3 05.01.2001г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст.169 ГК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ от ДАТА № «О прокуратуре РФ», просили: Признать сделку: совершенную ФИО2 с ФИО15 в размере 1 500 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО5 в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО13 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО9 в размере 2 700 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО10 в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО6 в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО18 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО20 в размере 1 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО17 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО11 в размере 2 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО14 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО7 в размере 10000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО16 в размере 7 500 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО8 в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО3 с ФИО4 в размере 1 000 руб. ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО2 в доход РФ денежных средств в размере 66 700 руб., полученных от: ФИО15 в размере 1 500 руб.; ФИО5 в размере 5 000 руб.; ФИО13 в размере 3 000 руб.; ФИО9 в размере 2 700 руб.; ФИО10 в размере 10 000 руб.; ФИО6 в размере 5 000 руб.; ФИО18 в размере 3 000 руб.; ФИО20 в размере 1 000 руб.; ФИО17 в размере 3 000 руб.; ФИО11 в размере 2 000 руб.; ФИО14 в размере 3 000 руб.; ФИО7 в размере 10000 руб.; ФИО16 в размере 7 500 руб.; ФИО8 в размере 10 000 руб. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО3 в доход РФ денежных средств в размере 1 000 руб., полученных от ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела адресам. Причину неявки суду не сообщили. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчикам не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиками не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.1 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от ДАТА № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон №) Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости преследует и привлекает каждого к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции и незаконному обогащению, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, утвержденная ДАТА Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая ДАТА в Страсбурге, а также введен в действие Закон №, которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Так, согласно ст.12 Конвенции ООН против коррупции каждое государство принимает меры по предупреждению коррупции не только в публичном, но и в частном секторе, устанавливает эффективные, соразмерные и оказывающие сдерживающее воздействие на гражданско-правовые, административные и уголовные санкции за несоблюдение антикоррупционных мер, в том числе уголовных либо неуголовных санкций, включая денежные.

За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена ответственность физических и юридических лиц.

Таким образом, на основании норм национального и международного права Российская Федерация приняла все необходимые правовые меры по противодействию коррупции, в том числе направленные на предупреждение незаконного обогащения, устранение последствий коррупционных правонарушений и результатов их легализации.

Противодействовать коррупции в России и эффективно бороться с ней обязаны все федеральные и региональные органы государственной власти, местного самоуправления, а также институты гражданского общества, организации и физические лица. Они уполномочены принимать меры по предупреждению и борьбе с коррупцией (ст. 1 и 5 Закона №).

Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из ст.1 Закона №, посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии со ст.45 ГПК РФ уполномочен осуществлять прокурор. В соответствии со ст.35 Федерального закона от ДАТА № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов государства и общества, в том числе Российской Федерации.

Одним из способов защиты нарушенных интересов Российской Федерации как публично-правового образования, является признание сделки, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации). Все полученное по такой сделке имущество является незаконно приобретенным, в том числе в виде денежного вознаграждения, и подлежит обращению в доход государства.

При этом ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя Северного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска СУ СК Российской Федерации по <адрес> и ЕАО ФИО19 от 14.10.2022г. уголовное дело № прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 18.07.1998г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО3 05.01.2001г.р., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что приказом Главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> от ДАТА №-л ФИО3 назначена на должность медицинской сестры процедурной указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от ДАТА, заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> и ФИО3 осуществляла трудовую деятельность. Приказом и.о. главного врача КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> от ДАТА №-л ФИО2 назначен на должность медицинского брата участкового указанного учреждения здравоохранения, и в соответствии с трудовым договором от 12.07.2021г., заключенным между КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства здравоохранения <адрес> и ФИО2 осуществлял трудовую деятельность.

Согласно материалам дела ФИО3 в период времени с июля по август 2021г. получила денежные средства в сумме 1 000 руб. от ФИО4 за передачу без фактического соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19 компонентов, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране. ФИО2 в период времени с июля по август 2021г. получил денежные средства в общей сумме 66 700 руб. за передачу ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО18, ФИО12, ФИО17, ФИО11, ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО8 без фактического проведения соответствующих процедур по вакцинации сертификата о вакцинации от COVID-19, внесение сведений о постановке им компонента вакцины в журнал регистрации исследований, что повлекло внесение недостоверных сведений в Единую информационную систему в сфере здравоохранения РФ, искажение оценки доли реально привитых и влияния вакцинации на ход пандемии в стране, а также представило права лицам беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии, продолжат работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19.

Согласно протоколам выемок от 03.09.2021г., у подозреваемых по уголовному делу ФИО3, ФИО2 изъяты полученные ими преступным путем денежные средства.

Таким образом, постановлением от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО2 установлено, что указанные лица подделали официальные документы, представляющие права беспрепятственно находиться в общественных местах в условия пандемии продолжать работу на должностях, предусматривающих обязательную вакцинацию от COVID-19 взамен получив за это денежные средства в сумме 1 000 руб. и 66 700 руб. соответственно.

Подделкой официальных документов признается незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, равно как и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Действия лиц, передавших ФИО3, ФИО2, денежные средства, являются дачей взятки, что подтверждается:

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.04.2022г. об освобождении ФИО10 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №-91/2022 от 06.04.2022г. об освобождении ФИО8 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.03.2022г. по делу № об освобождении ФИО6 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 14.04.2022г. об освобождении ФИО17 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 30.03.2022г. об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении ФИО11 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 28.04.2022г. об освобождении ФИО16 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 04.05.2022г. об освобождении ФИО12 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 12.04.2022г. об освобождении ФИО15 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу №-92/2022 от 05.04.2022г. об освобождении ФИО9 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 27.04.2022г. об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска по делу № от 31.03.2022г. об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от 05.05.2022г. об освобождении ФИО14 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» судебного участка № по делу № от 17.01.2022г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13,

- постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» судебного участка № по делу № от 15.12.2021г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18,

Постановлением следователя Северного межрайонного следственного отдела г.Хабаровска СУ СК Российской Федерации по <адрес> и ЕАО ФИО19 от 14.10.2022г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 18.07.1998г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО3 05.01.2001г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По своей природе дача является сделкой по получению-передаче денежной суммы или иного имущества под условием совершения второй стороной фактических или юридических действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ). Противоправность данных действий приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Относительно самой такой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса.

Акты подобного рода препятствуют формированию в обществе доверия к государственным учреждениям. Фактические обстоятельства совершения указанных сделок свидетельствуют об их антисоциальном характере и заведомо противоречат основам правопорядка и, следовательно, полученные ФИО3, ФИО2 в результате их совершения денежное вознаграждение на основании ст.169 ГК РФ подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем считает необходимым признать сделку: совершенную ФИО2 с ФИО15 в размере 1 500 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО5 в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО13 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО9 в размере 2 700 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО10 в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО6 в размере 5 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО18 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО20 в размере 1 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО17 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО11 в размере 2 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО14 в размере 3 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО7 в размере 10000 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО16 в размере 7 500 руб. ничтожной; совершенную ФИО2 с ФИО8 в размере 10 000 руб. ничтожной; совершенную ФИО3 с ФИО4 в размере 1 000 руб. ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО2 в доход РФ денежных средств в размере 66 700 руб., полученных от: ФИО15 в размере 1 500 руб.; ФИО5 в размере 5 000 руб.; ФИО13 в размере 3 000 руб.; ФИО9 в размере 2 700 руб.; ФИО10 в размере 10 000 руб.; ФИО6 в размере 5 000 руб.; ФИО18 в размере 3 000 руб.; ФИО20 в размере 1 000 руб.; ФИО17 в размере 3 000 руб.; ФИО11 в размере 2 000 руб.; ФИО14 в размере 3 000 руб.; ФИО7 в размере 10000 руб.; ФИО16 в размере 7 500 руб.; ФИО8 в размере 10 000 руб. Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО3 в доход РФ денежных средств в размере 1 000 руб., полученных от ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска предъявленному в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, - удовлетворить.

Признать сделку:

- совершенную ФИО2 с ФИО15 в размере 1500 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО5 в размере 5000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО13 в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО9 в размере 2700 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО10 в размере 10000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО6 в размере 5000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО18 в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО20 в размере 1000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО17 в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО11 в размере 2000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО14 в размере 3000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО7 в размере 10000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО16 в размере 7500 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО8 в размере 10000 руб. ничтожной;

- совершенную ФИО2 с ФИО4 в размере 1000 руб. ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок - взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровск (паспорт <...> выдан ДАТА отделением по Кировскому и Краснофлотскому <адрес>м ОВМ УМВД России по г. Хабаровску) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 66700 руб., полученные от ФИО15 в размере 1500 руб., ФИО5 в размере 5000 руб., ФИО13 в размере 3000 руб., ФИО9 в размере 2700 руб., ФИО10 в размере 10000 руб., ФИО6 в размере 5000 руб., ФИО18 в размере 3000 руб., ФИО20 в размере 1000 руб., ФИО17 в размере 3000 руб., ФИО11 в размере 2000 руб., ФИО14 в размере 3000 руб., ФИО7 в размере 10000 руб., ФИО16 в размере 7500 руб., ФИО8 в размере 10000 руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок - взыскать с ФИО3, 05.01.2001г.рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт <...> выдан 24.02.2021г. УМВД России по <адрес>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1000 руб., полученные от ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-1609/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.