Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Заместитель прокурора Комсомольского района Ивановской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от <дата> по уголовному делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению с признанием недействительной (ничтожной) сделки, совершенной в период с 01 по 19 декабря 2024года между <ФИО> и Т.Р.А.А
Резолютивная часть
Исковые требования Комсомольского района Ивановской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 166,2 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 464,7 кв.м. недействительным
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам процессуального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что по ходатайству ответчика суд может отложить рассмотрение дела слушаньем в связи с неявкой его представителя в судебное
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим. Свои требования мотивировал тем, что земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 42 АА 3161385 от 09.02.2021, сроком на 10 лет, доводы и требования уточненного искового заявления поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства Кемеровским районным судом Кемеровской области в решении от 24.11.2021 имеют преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать Договор купли-продажи земельных участков от <дата>., заключенный между <ФИО> <дата> и <ФИО> <дата> недействительным в силу его ничтожности и применить последствия
Описательная часть
Истец, Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая выводы судебной почерковедческой экспертизы, суд полагает, что требования о признании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждают, что стороны по сделке совершили сделку лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной – недействительной. Истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с отказом <ФИО> Д.Р. в возврате ей принадлежащего по праву имущества, опасаясь, что в последующем данное имущество также будет незаконно удерживаться, или в отношении него будут
Резолютивная часть
Заявленные исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании мнимой сделки недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
12.08.2025 истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Сделка и Сделка 2 являются ничтожными. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.25) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия ответчиков как сторон сделок купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества от <дата>, суд посчитал недобросовестными. При этом, суд полагает, что данные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительной (ничтожной) мнимую сделку - договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150, идентификационный номер №, г.р.з. №, заключенной <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150, идентификационный номер №, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля от <дата> по изложенным выше доводам и возвращения указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, с последующим изменением исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
30.08.2024 <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит: признать мнимыми сделками
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 08.07.2024 (л.д.44-45), требования поддержала, указав, что <ФИО> имеет существенный интерес в оспаривании сделок, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в настоящем судебном заседании каких-либо убедительных доказательств нарушения его прав оспариваемыми сделками не привел. Вместе с тем, истцом каких-либо убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимыми сделками договоры купли-продажи от 26.08.2024 г., заключенные между <ФИО> и <ФИО> о продаже объектов недвижимости: нежилого помещения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по РБ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор купли-продажи не действительным (притворным), а также применить последствия недействительности сделки Представитель судебного пристава-исполнителя - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по РБ <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,- удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл. (далее – Вольское МОСП) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объёме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, сделка, нарушающая требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл., – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать расписку от xx.xx.xxxx, собственноручно написанную <ФИО>, мнимой; признать доверенность __ __ от xx.xx.xxxx, выданную <ФИО>, недействительной в силу ничтожности. Как
Мотивировочная часть
- в данном случае договор обещания дарения в будущем от xx.xx.xxxx является сделкой, которая связывает только обещавшего (п. 2 ст. 572 ГК РФ); данная сделка не является предварительным договором, а по сути является договором дарения; в силу
Резолютивная часть
__ от xx.xx.xxxx, выданной <ФИО>, недействительной в силу ничтожности, - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор дарения объектов недвижимости, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным договор дарения объектов недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО> на стороне дарителя и истцом <ФИО> на стороне одаряемого, применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительной доверенности от <дата> серия <адрес>9, выданной <ФИО>, <дата>.р. на имя <ФИО>, <дата> г.р., удостоверенной нотариусом <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что согласно материалам дела № правоустанавливающих документов, предоставленных Майкопским городским отделом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, которые бы указывали на ошибочность результатов экспертизы, ответчиками суду не представлено. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и включении имущества
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям администрации <адрес>, поддержанным в ходе судебных заседаний полномочным представителем истца, <ФИО> на праве единоличной собственности с 2008 года надлежало нежилое здание гараж № с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель ответчика <ФИО> указывал, что <ФИО> заявленный в споре гараж с кН 26: № принадлежал на праве собственности с 2008 года, она умерла <дата> Как следует из
Мотивировочная часть
Правовая определенность закона является одним из необходимых условий стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота, надлежащего уровня взаимного доверия между его участниками. Вместе с тем требование
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.02.2025 гражданское
Описательная часть
Как установлено судом 22.09.2022 между <ФИО> ичем (покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди А6, 2011 года выпуска, VIN №. Стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявка названных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. При таких обстоятельствах следует признать, что с 22.09.2022 собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Н.Р. Н. () о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> он, <ФИО> (покупатель), заключил договор купли-продажи ТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключённого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом копии договоров, расписки, ПТС не свидетельствуют о передаче истцу транспортного средства его законным владельцем - <ФИО>. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства – ХЭНДЭ ТУССОН 2.0 GLS AT, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, заключённых <дата>, <дата>
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к КотельН.й Н.А., <ФИО> И.Л., <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, заключенный между <ФИО> и КотельН.й Н.А., истребовать указанные дом и земельный участок из чужого
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом ответчика КотельН.й Н.А. в силу следующего. Вместе с тем, предметом спора, по которому было вынесено апелляционное определение от <дата>, являлся вопрос о дееспособности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов г Брянска Я. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, в обоснование которого указала, что <дата> на основании
Описательная часть
<дата> в Володарское районное отделение поступило обращение Е.А.Н. об отчуждении должником имущества, именно: здания, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №...., №.... В ходе проверки доводов
Мотивировочная часть
Таким образом, что договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата> совершены Е.О.В. с противоправной целью - избежать ответственности перед кредитором Е.А.Н., не допустить обращения взыскания на имущество должника
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г Брянска Я.Т.В. к Е.О.В., Е.В.А., М.А.И. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что<дата> приобрел у ООО «Прайм» по договору купли продажи движимое имущество: сборно-разборное утепленное металлическое модульное здание площадью кв.м., временно размещенное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением, указав, что вопреки требованиям законодательства сведения о первоначальной сделке <дата> ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете не отражены. Более того, согласно
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Калининградской области от <дата> ООО «ЛТК» признано несостоятельным, введена процедура банкротства конкурсное производство. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Церера», ООО «Лендис Трейдинг Калининград», АО «Луминор Банк АЦ, ЗАО «Цессия», Андре Кёлер о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в окончательной редакции от 19.08.2022г., к <ФИО>, просит признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства , заключенные между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Учитывая это, отсутствие образцов почерка и подписей <ФИО> за период, близкий к датам исследуемых документов за 2021 год, не могло повлиять на категоричность сделанных выводов, что подтвердила в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, предшествующего и последующего заключению договоров поведения сторон, соответствия подобного рода договора сложившейся практике в таких правоотношениях, выполнения требований закона о толковании договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к председателю ГСК «Автолюбитель-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива «Автомобиль-2» и собственником гаража
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю ГСК «Автолюбитель-2» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПТ «Стандарт Пропети» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества. Требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, имеющим значение для дела обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПТ «Стандарт Пропети» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, полученной по ничтожной сделке
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Алапаевского городского прокурора Закайдакова Е.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные <ФИО>, относятся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
