Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за газ, который был поставлен, но не оплачен. Здесь рассматриваются вопросы не только самого основного долга, но и сопутствующих расходов, которые возникли в процессе разбирательства, например, оплата госпошлины или судебных издержек.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ за период с ...г. по ...г. в размере 126636 рублей 80 копеек (лицевой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» <ФИО> в судебном заседании иск с учётом его изменения в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении и заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ за период с ...г. по ...г. в размере 115865 рублей 69 копеек (лицевой счёт
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ в период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года в размере 126 636,80 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» следует возместить понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» и ответчиком существует договор, заключённый в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от ..., предмет и основания иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклоняется от добровольного погашения имеющейся у него задолженности за поставленный истцом газ, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика данной задолженности правомерными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность за поставленный природный газ за период с мая 2023 года по июнь 2023 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть
Резолютивная часть
Исковые ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени и неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери о взыскании задолженности по договору газоснабжения, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №, 12 марта 2020 года Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правовых оснований для удовлетворения требований к остальным ответчикам суд не усматривает, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Администрации города Твери о взыскании задолженности по договору газоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за услуги газоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих доводов указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> г.Н.Новгорода. По вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета газа NPM - G4 (заводской №), газовое оборудование: газовая
Описательная часть
Представитель истца по основному иску (ответчика по встречному) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, учитывая, что истец надлежащим образом уведомлял ответчика о предстоящей поверке, целостность пломбы перед проведением поверки ПУГ
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>. в свою пользу задолженности по оплате поставленного бытового газа в размере 137 099 рублей 17 копеек и судебных расходов по уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к М.Д.П. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, в обоснование своих требований указал, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.А.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска. Как установлено судом, в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к М.Д.П. о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, судебных расходов - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки газа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском и просит взыскать с указанного ответчика задолженность за поставленный газ в размере 86 797 рублей 74 копейки и расходы по госпошлине в размере 2 803 рублей 93 копейки, зачесть сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (собственник жилого помещения по адресу: н.п.П/питомник, <адрес>..;
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности за потреб- ленный газ
Вводная часть
Истец – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в суд с обозначенным иском к наследственному имуществу <ФИО> и просит взыскать задолженность за период с 01 мая 2017 года по 31 августа 2024 года в размере 138 164,78 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, расходов по отключению
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, расходов по отключению. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он принял наследство после смерти отца – А., а его брат <ФИО> отказался от принятия наследства. Наследодатель А. проживал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, стоимости работ по отключению газового ввода, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, стоимости работ по отключению газового ввода, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, в том числе поставляет газ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет средств казны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Суду представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
От представителя соответчицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому с исковыми требования ответчик не может согласиться, так как считает их необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо отказать
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии 82 01 №, о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 24725 рублей и расходов по оплате
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо отказать. Таким образом, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Общества с ограниченной
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо отказать. При таких обстоятельствах в связи с направлением истцом заявления о вынесении судебного
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных Правил, суд считает, что истцом правильно произведен расчет задолженности с <дата> по <дата>г. исходя из нормативов потребления, в связи с чем имеются правовые
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, суд
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О
Описательная часть
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы судом признаны законными и обоснованными, в их подлинности сомнений у суда не возникло. В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск необходимо частично удовлетворить. При таких обстоятельствах в связи с направлением истцом заявления о вынесении
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору газоснабжения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору газоснабжения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против предоставления ответчику рассрочки уплаты указанной суммы. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая имущественное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» задолженность по договору газоснабжения в размере 51 221 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О перерасчете и аннулировании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете и аннулировании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что между
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал по изложенным в иске основаниям. Суд принимает выводы эксперта из заключения №№ от 03.02.2023 г., поскольку они сделаны экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа ООО «МетэкоГмбХ», являющегося учредителем ООО «Метэко-Премогаз», импортер счетчиков газа ВК, от 22.08.2023 г. № 102, оттиски поверительных клейм, утвержденные Госстатом для фирмы «ElsterGmbH»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете и аннулировании задолженности за поставленный природный газ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по оплате газа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате газа по состоянию на 30.11.2024 года в размере 506 670, 40 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является потребителем природного газа и абонентом по лицевому счету №, открытому для осуществления учета производимых начислений и оплат по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи в спорный период показаний прибора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, взыскании пени и предоставлении доступа к газоотключающему устройству
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, взыскании пени и предоставлении доступа к газоотключающему устройству
Описательная часть
В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем на лицевом счете на <дата> образовалась задолженность за газ в сумме 8
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика поступило письменное заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ, а истцом не заявлено требований о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд
Резолютивная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в городе Пятигорске в удовлетворении исковых требований к <ФИО> взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за период с <дата> по <дата> в сумме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, взыскании пени и предоставлении доступа к газоотключающему устройству
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, взыскании пени и предоставлении доступа к газоотключающему устройству
Описательная часть
В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем на лицевом счете на 5<дата> образовалась задолженность за газ в сумме 8
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в городе Пятигорске к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, взыскании пени и предоставлении доступа к газоотключающему
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по оплате природного газа, пени, убытков, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с 01.10.2023 года по 30.04.2024 года в размере 124044 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты в сумме
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № года, суд считает исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> (паспорт РФ: Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный газ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что являясь собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный газ, установив нарушение ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный газ за период с 01 января 2018 года по 31 января 2021 года, судебных
