07RS0001-02-2025-000131-57

Дело № 2-1628/25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате газа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов

Установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате газа по состоянию на 30.11.2024 года в размере 506 670, 40 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15133,41 руб. и почтовых расходов в размере 228 руб.

В обоснование иска указало, что ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" осуществляет поставку сетевого природного газа в жилое помещение ФИО1 по адресу: <адрес>. Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику необходимый объем природного газа, однако ответчик не выполняет обязательства по оплате стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме, не предоставляет сведения о показаниях прибора учета газа, в связи с чем начисление за потребленный природный газ производились исходя из нормативов потребления за соответствующий период.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>. и по адресу регистрации – <адрес>. Данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" № 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Подпунктом "г" п. 21 Правил № 549 на Абонента возложена обязанность сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил N 549.

Таким образом, невыполнение Абонентом обязанности по представлению показаний прибора учета газа в установленные договором сроки влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период исходя из показателей среднемесячного потребления, а по истечении трех месяцев исходя из нормативов потребления.

Согласно установленному абз. 2 п. 31 Правил № 549 требованию определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Правила № 549 не содержат норм, регламентирующих порядок перерасчета стоимости потребленного Абонентом газа исходя из фактического потребления, основанного на показаниях прибора учета, в период не предоставления сведений о его показаниях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем природного газа и абонентом по лицевому счету №, открытому для осуществления учета производимых начислений и оплат по адресу: <адрес>.

Поставщиком газа в жилое помещение истца является ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик"

Ввиду отсутствия показаний прибора учета, истцом произведены начисления за газ за период с 01.09.2017 г. по 01.11.2024 г. - по нормативу потребления. Согласно представленному расчету, у ФИО1 за указанный период, образовалась задолженность в сумме 506 670, 40 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 540, 544, 548 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, суд исходит из того, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения - несет бремя его содержания, а также в силу закона наделен обязанностью по передаче показаний прибора учета газа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи в спорный период показаний прибора учета газа, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом начислений платы за газ, о наличии у ответчика обязанности по оплате коммунальной услуги, в связи с чем, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" задолженность по оплате газа по состоянию на 30.11.2024 года в размере 506 670, 40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15133,41 руб. и почтовые расходы в размере 228 руб.

Всего 522031,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.