Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, взятые по кредитному договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания долга по разным видам кредитов — от потребительских до банковских. Особое внимание уделяется сложным ситуациям, когда заемщик умер, и речь идет о порядке урегулирования долга через наследников, а также вопросы, связанные с судебными издержками в процессе взыскания.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов
Вводная часть
АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи от <дата> №, регистрационного удостоверения от <дата> № принадлежала на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял наследство после смерти <дата> в виде имущества и обязательств последнего. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,- удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек
Вводная часть
Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек–удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек
Вводная часть
Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит рассмотреть вопрос взыскания с <ФИО>, как наследника умершей <ФИО>, кредиторской задолженности по договору кредитной карты, заключённому ею при жизни с истцом, а так же
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк на основании заявления <ФИО> предоставил ей кредит в размере 33296,34, что подтверждается копией лицевого счета, отчётом по карте и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу: Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек–удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек
Вводная часть
Представитель Банк обратился в суд с иском, которым просит рассмотреть вопрос взыскания с потенциальных наследников умершей Б, кредиторской задолженности по договору кредитной карты, заключённому Б при жизни с истцом, а так же судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчики В и Г с исковыми требованиями Банка согласились в полном объёме, о чем представили письменные заявления
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Банк» к В, Г о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек–удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек
Вводная часть
Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит рассмотреть вопрос взыскания с наследников умершей А задолженности по кредитному договору, заключённому А с истцом при жизни, а так же судебные издержки в виде уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании ответчики Б и В с исковыми требованиями Банка согласились в полном объёме, о чем представили письменные заявления
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б, В о взыскании кредиторской задолженности умершего заёмщика, судебных издержек–удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
<дата> мировой судья судебного участка Мордовского района вынес судебный приказ по делу №2-38/2017 о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. <дата> мировой судья судебного участка Мордовского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет с учетом положений ст.431 ГК РФ толкование договора и содержание условий договоров: Договора № уступки прав (требований) от <дата>, Договора № RK-1809/19 уступки прав требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №У00255202 от 02.05.2025 г. в размере 588 512,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 770 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа № У00255202 с предоставлением <ФИО> денежных средств в размере 500 000 руб., сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Уралсиб Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2023 г. истец в соответствии с договором займа № 52 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 31,0 процентов годовых. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – СКПК «Стимул», <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, 18.02.2025 г. истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что решение о признании <ФИО> несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Забайкальского края
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2024 г. истец в соответствии с договором займа № 17 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 120000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 34,0 процентов годовых. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, 18.02.2025 г. истец вручил каждому из ответчиков требование о расторжении договора займа № 17 от 15.07.2024 г. и оплате с течение 30 дней всей задолженности (л.д.23,24)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что решение о признании <ФИО> несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Забайкальского края
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.11.2022 г. истец в соответствии с договором займа № 46 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 24 месяца под 35,0 процентов годовых. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, 30.10.2024 г. истцом через организацию почтовой связи каждому из ответчиков направлено требование о расторжении договора займа № 46 от 24.11.2023 г. и оплате с течение 30 дней всей задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.10.2023 г. истец в соответствии с договором займа № 56 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 220000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 31,0 процентов годовых. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, 09.09.2024 г. истцом через организацию почтовой связи каждому из ответчиков направлено требование о расторжении договора займа № 56 от 24.10.2023 г. и оплате с течение 30 дней всей задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.03.2022 г. истец в соответствии с договором займа № 11 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 65000,00 руб. сроком на 24 месяца под 38,0 процентов годовых. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, 13.09.2023 г. истцом через организацию почтовой связи <ФИО> направлено требование о расторжении договора займа № 11 от 18.03.2022 г. и оплате с течение 30 дней всей задолженности по состоянию
Мотивировочная часть
При таком положении ответчик <ФИО> считается извещенной надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен. При таких
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2022 г. истец в соответствии с договором займа № 20 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 24 месяца под 38,0 процентов годовых. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – СКПК «Стимул», <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, 18.05.2023 г. истцом через организацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку истец не поддержал первоначально заявленные исковые требования по причине частичного добровольного удовлетворения исковых требований
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2022 г. истец в соответствии с договором займа № 18 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 88000,00 руб. сроком на 24 месяца под 30,0 процентов годовых. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, 08.02.2023 г. истцом через организацию почтовой связи направлено требование о расторжении договора займа № 18 от 20.04.2022 г. и оплате с течение 30 дней всей задолженности по состоянию на 08.02.2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору умершего заёмщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 12 августа 2019 года между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 238 рублей под 22,9 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании в порядке наследования с <ФИО> задолженности по кредитному договору , заключённому 12 августа 2019 года между <ФИО>
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 14.11.2022 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/68 на условиях: сумма займа - 321000,00 руб.; процентная ставка-38% в год, погашение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не оспаривает тех обстоятельств, что по договору займа имеется задолженность, с размером задолженности согласен, не оспаривает его
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.12.2024 г. по договору потребительского займа № О/68 от 14.11.2022 г. имеется задолженность в размере225978,82 руб., в том числе: задолженность
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 11.05.2023 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/25 на условиях: сумма займа - 216000,00 руб.; процентная ставка-33% в год, погашение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не оспаривает тех обстоятельств, что по договору займа имеется задолженность, с размером задолженности согласен, не оспаривает его
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.12.2024 г. по договору потребительского займа № О/25 от 11.05.2023 г. имеется задолженность в размере 103941,92 руб., в том числе: задолженность
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 17.11.2022 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/71 на условиях: сумма займа - 253000,00 руб.; процентная ставка- 38% в год; погашение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> ссылался на то, что, заключая договор займа, он исходил из того, что он имеет постоянную работу и доход, сейчас обстоятельства изменились, по состоянию здоровья он не может работать в прежней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 08.12.2021 г. <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/54 на условиях: сумма займа - 250000,00 руб.; процентная ставка- 29% годовых; погашение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском требованиями которого просит взыскать с наследников <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 558,49
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 %
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 % годовых сроком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине – удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после смерти И. сумм задолженностей по кредитным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Банк и И. заключили договор потребительского кредита № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.06.2022 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 9235-№83/02683. Согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, из представленного нотариусом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец, <ФИО>» ... обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО>» (далее - Банк или Кредитор) и <ФИО> (далее-заемщик или должник) заключили между собой кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110987,79
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> является наследниками принявшими наследство после смерти <ФИО> и должны отвечать солидарно по долгам наследодателя. В свою очередь
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.08.2021 между банком и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.08.2021 между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта под 24,491% годовых с кредитным лимитом на сумму до 700 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в производстве Нижневартовского районного суда находилось другое гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк «ФК «Открытие» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование требований ссылается на то, что 25.05.2021 г. между ООО «Сетелем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Индивидуальными условиями договора от 25.05.2021 г. кредитор «Сетелем Банк» ООО предоставил заемщику <ФИО> кредит в размере 1 566 636
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании кредитной задолженности наследодателя <ФИО>
