Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 22 мая 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания А,
соответчиков В и Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк) к В, Г о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк обратился в суд с иском, которым просит рассмотреть вопрос взыскания с потенциальных наследников умершей Б, кредиторской задолженности по договору кредитной карты, заключённому Б при жизни с истцом, а так же судебных издержек, понесённых истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что Б при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банк договор кредитной карты № по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату Банку кредитных средств с уплатой предусмотренных договором процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Б умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей.
В связи со смертью Б, кредиторскую задолженность просит взыскать в пользу банка с наследников, принявших наследство, открывшегося смертью Б.
В связи с обращением в суд за судебной защитой Банком была уплачена гос. пошлина, размер которой он так же просит взыскать с ответчиков.
Рассматриваемым иском представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены В и Г, как наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти Б
В судебном заседании ответчики В и Г с исковыми требованиями Банка согласились в полном объёме, о чем представили письменные заявления.
Выслушав ответчиков, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк» к В, Г о взыскании кредиторской задолженности умершего заемщика, судебных издержек–удовлетворить.
Взыскать с В (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
Взыскать с Г (№) в пользу Банк (ИНН №) задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья ___________ А.А. Соловьев