Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском требованиями которого просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 558,49 рублей, пени в размере 45 441,51 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 % годовых сроком <дата>. <дата> между Банком «ВТБ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) <номер>/ДРВ, согласно которого Банк «ВТБ» (ПАО) уступил ООО «Югория» права (требования) в том числе, и по кредитному договору <номер> от <дата>. <дата> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла <дата>. Вместе с тем, за период с <дата> по <дата> по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 784 593,32 рубля из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 428 062,27 рубля и просроченная задолженность по процентам в размере 356 531,05 рубль. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, ООО «СФО Титан» обратился с названным иском в суд и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 13% от суммы задолженности по просроченной ссудной задолженности и пени в общем размере 100 000 рублей за счет наследственной массы ФИО3

Определением Раменского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 509 000 рублей под 18 % годовых сроком <дата>.

Истцом обязательство по кредитному договору исполнено надлежащим образом. Как указывает истец, впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1); требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2); если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (часть 3).

<дата> между Банком «ВТБ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которого Банк «ВТБ» (ПАО) уступил ООО «Югория» права (требования) в том числе, и по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

ФИО3 умерла <дата>.

Нотариусом было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершей ФИО3 Наследником ФИО3 является ФИО2, который принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 784 593,32 рубля из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 428 062,27 рубля и просроченная задолженность по процентам в размере 356 531,05 рубль.

Вместе с тем, ООО «СФО Титан», с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, обратился с требованиями о взыскании 13% от общей суммы образовавшейся задолженности, которая составляет 100 000 рублей из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 54 558, 49 рублей и просроченная задолженность по процентам в размере 45 441,51 рубль.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что ответчик, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по договору о предоставлении кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> в общем размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» (<номер>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 558,49 рублей, пени в размере 45 441,51 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья Аладин Д.А.