Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за период с 10.06.2021 г. по 10.12.2022 г. в сумме 36 000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 1280 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что неустойка по договору по 10.06.2021 г. взыскана решением суда по делу № 2-2121/2021 г., решение суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по расписке в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего 63 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов за составление претензии в размере 5000 руб., неустойки в размере 189428 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., штрафа, В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных требований в данной части, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» в котором просил взыскать в свою пользу сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки за просрочку оплаты возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики имеют неисполненные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку возврата сумм займов по договору займа № 1/2 от 01.08.2007 г. и договору займа № 2/2 от 30.10.2007 г. за период с 10.12.2019 г
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что неустойка подлежит исчислению с лимита страхового возмещения, указанного в ст. 7 Закона об ОСАГО. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что в связи со сменой истцом фамилии и не предоставлением сведений об изменении
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоК. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки за период с 17.05.2022г. по 30.09.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от сумму удовлетворенных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 17.05.2022г. по 30.09.2022г. от суммы сумма, суд считает данный период подлежит корректировке, с учетом поступления заявления истца ответчику не ранее чем
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 03.08.2021г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 03.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Хонда», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 232 316 рублей, финансовой санкции 2 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 15.02.2022г., последним днем исполнения обязательства является 09.03.2022г. 23.03.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 632 260 рублей, финансовой санкции 80 800 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 19.08.2021г., последним днем исполнения обязательства является 08.09.2021г. Страховое возмещение было взыскано
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 59 000 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 178478,65 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 120 руб.. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 267 521 рубль, финансовой санкции 38 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 20.12.2021г., последним днем исполнения обязательства является 19.01.2022г. 01.08.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 273020 руб., расходов на представительские услуги в размере 30000 руб.. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>г., оставленным без изменения апелляционным определением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей; автомобиля тс1 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля тс1
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывало, что 13.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов на представителя в размере 9000 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 1300 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, установленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, период с 01.04.2022 года по 30.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СО «Талисман» ИНН , удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, которое застраховано в АО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 05.01.2022 по 04.01.2023 (далее – договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом, а ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку в размере 133 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за оказание услуг
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывало, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 45 000 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., госпошлину 3 924 рубля
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов указав, что <дата> в р.<адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Авторитет-Авто+», в обоснование требований пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство застраховано по договору КАСКО от <дата> в АО «СОГАЗ» сроком с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Авторитет-Авто+» и заявляет требования именно к данному обществу, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Так как истцом заявлены требования к СТОА ООО «Авторитет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-Авто+» (№) о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 212 106 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 149 853 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Кадиллак GMX320, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 173 525,89 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 610 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тс2 государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тс2 государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, гидроцикла тс1 принадлежащего
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывало, что 02.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 рублей, убытки, понесенные в связи с обращением к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, госпошлину 2 201 рубль
