Категория № 2.154
Дело № 2-3520/2023
УИД № -
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывало, что 13.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 Виновной в ДТП была признана ФИО5 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 14.03.2022 право требования страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» перешло к <данные изъяты>».
14.03.2022 <данные изъяты> направило с ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков со всеми необходимыми документами.
22.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства.
01.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на технический ремонт на СТОА <данные изъяты>
СТОА <данные изъяты>» отказало в ремонте автомобиля.
11.04.2022 <данные изъяты>» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче повторного направления на ремонт автомобиля.
14.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» повторно выдало направление на технический ремонт на СТОА <данные изъяты>
СТОА <данные изъяты>» отказало в ремонте транспортного средства.
Письмом от 06.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о приостановлении рассмотрения заявления.
После направления в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ранее предоставленной анкеты в заполненном виде, с приложением необходимых документов, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному. За обращение истец заплатил 15 000 руб.
Решением Службы финансового уполномоченного от 17.10.2022 требования истца удовлетворены частично, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 66 981,40 руб.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 137 311.87 руб., убытки за обращение к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 5 119 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2023 произведена замена истца – <данные изъяты> по делу № А14-20952/2022 на его правопреемника – ФИО1 (л. д. 168-169).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2023 передано дело № В14-20952/2022 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 137 311,87 руб. неустойки, 15 000 руб. убытков на обращение к финансовому уполномоченному в Воронежский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л. д. 105-106).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав явившихся, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.03.2022 вследствие действий ФИО8, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3 (л. д. 17).
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены пего участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
14.03.2022 между ФИО4 и <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по договору ОСАГО (л. д. 18-20).
Согласно п. 1.1. договора цессии ФИО4 уступает, а <данные изъяты>» принимает право требования к ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в том объеме прав, что предусмотрен законом об ОСАГО,, в том числе, величины УТС, штрафных санкций, неустоек, убытков и иные права в связи с ДТП от 13.03.2022.
15.03.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от <данные изъяты>» о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (л. д. 25).
22.03.2022 по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом (л. д. 21-24).
Письмом от 01.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес <данные изъяты>» направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА <данные изъяты> (л. д. 27).
08.04.2022 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от <данные изъяты>» поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 100 684 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Письмом от 11.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило <данные изъяты>» о выданном направлении на ремонт.
11.04.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от <данные изъяты>» поступило заявление с требованием о перевыдаче направления на ремонт на СТОА «АвтоСевен» (л. д. 28).
Письмом от 15.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес <данные изъяты>» направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА <данные изъяты>
26.04.2022 СТОА <данные изъяты>» в ПАО СК «Росгосстрах» направлен Акт об отказе от ремонтных работ в отношении транспортного средства.
Письмом от 06.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило <данные изъяты>» о необходимости предоставления информации по форме анкеты на основании Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (л. д. 30-31).
01.08.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от <данные изъяты>» поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 100 864 руб., неустойки (л. д. 35-41).
Письмом от 04.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило <данные изъяты>» о необходимости предоставления информации по форме анкеты на основании Закона № 115-ФЗ (л. д. 42).
17.08.2022 <данные изъяты>» направило Финансовому уполномоченному обращение (л. д. 44-50). За обращение <данные изъяты>» оплатило 15 000 руб. (л. д. 43).
Решением Финансового уполномоченного от 17.10.2022 № У-22-101402/5010-008 требования <данные изъяты>» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 66 981,40 руб. (л. д. 51-66).
26.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 66 981,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 477016 (л. д. 67).
27.10.2022 между <данные изъяты>» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л. д. 151-153), согласно которого Цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с ПАО СК «Росгосстрах» возникшее из договора Цессии от 14.03.2022, по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ №, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе, право требования страхового возмещения, возмещения величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора, в связи с ДТП от 13.02.2022 с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3
30.01.2023 истец ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» уведомление об уступке права требования с приложением необходимых документов (л. д. 159).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Суд, установив, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в срок, считает требования о взыскании неустойки обоснованными.
Таким образом, за период с 04.04.2022 по 25.10.2022 неустойка составит 137 311,87 руб. (66 981,40 руб. х 1% х 205 дн.).
В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией свих обязательств по договору ОСАГО, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта недоплаты страхового возмещения, суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 137 311,87 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить ее до размера 85 000 руб.
В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку полагает, что они обусловлены соблюдением обязательного досудебного порядка, вытекают из договора ОСАГО и право требования по ним были переданы по договору цессии.
Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Из норм п. 1 ст. 432, а также ст.ст. 382 и 384 ГК РФ следует, что договор уступки права (требования) должен содержать информацию об обязательстве, из которого возникло уступаемое право требования. Вместе с тем договор цессии по уступке права требования, возникшего из длящегося обязательства, должен содержать сведения (ссылку) о периоде образовавшейся задолженности либо о документах, однозначно позволяющих определить этот период. Следовательно, информация содержащаяся в договоре уступки права требования (цессии), должна быть конкретизированной и не допускать неоднозначного толкования обязательных условий договора.
Судом установлено, что расходы по оплате государственной пошлины понесены не истцом, а <данные изъяты>».
В тоже время, конкретных указаний на передачу права требования по взысканию каких-либо судебных издержек в договоре цессии от 14.03.2022 и 27.10.2022 не имеется, более того, согласно буквального толкования договора уступаемым правам относятся: денежные обязательства, предусмотренные и связанные с договором ОСАГО, к таковым судебные издержки не относятся. Также суд учитывает, что на момент заключения договоров цессии, расходы по оплате госпошлины не были еще понесены и право требования по ним не могли быть передано кому-либо.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 85 000 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., а всего 100 000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Ботвинников
Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2023.