Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В Октябрьский районный суд г. Саратова обратился <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2021 г. по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов в обоснование иска, указав следующее, <дата> на <адрес> 6 в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> 6 в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № не справился с управлением
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по досудебному урегулированию спора в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-441-Ф. Оценивая вышеуказанные доказательства
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма, почтовые расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 19.02.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. 24.02.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку 76 050 рублей, расходы на оказание юридической помощи 10 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец являлся собственником автомобиля тс1 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля тс2 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № по исковому заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль тс1 государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес>, договором купли-продажи от <дата>. В силу
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указала следующее: 19.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Тиида, г.р.з. Р 637 РС 96, под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Тиида, г.р.з. Р 637 РС 96, под управлением <ФИО>, который совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что правоотношения между потерпевшим и финансовым уполномоченным и финансовой организацией с финансовым уполномоченным регулируются самостоятельными нормативными правовыми актами, имеют различный субъектный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 141 942 руб., расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Выполнение ремонтных работ представляет собой форму страхового возмещения, ответчиком надлежащим образом обязанность по возврату отремонтированного транспортного средства не исполнена, на основании решения финансового уполномоченного истцу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 281 206 рублей, финансовой санкции 5 800 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 250 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 08.11.2021г., последним днем исполнения обязательства является 28.11.2021г. 28.12.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 58 000 руб
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что 05.06.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №. По обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.12.2022 исковые требования <ФИО> к САО
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕАА обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства МАН гос. рег. знак №, собственником которого является истец, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства МАН гос. рег. знак №, собственником которого является истец, и автомобиля <ФИО> гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕАА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 288325 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6084 рубля - отказать в полном
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Между тем с учетом вышеприведенных положений норм права суд приходит к выводу, что период неустойки следует исчислять с 31.03.2021 (10.03.2021 день обращения истца к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков + 20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: тс2 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, тс3
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2021 года произошло ДТП по вине водителя автомобиля <ТС1>, <ФИО>, в результате которого транспортному средству <ТС2>, принадлежащего истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением истца пострадало в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 192 986,48 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000,00 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска. После перерыва, объявленного судом, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией сторон, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении его требований суд учитывает следующее. С учетом фактических обстоятельств дела, степени
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 04.08.2020г. около 10:00 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>. принадлежащее <ФИО> т/с PONTIAC
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около 10:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих представление истцом недостоверных сведений
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № № выдан <дата> ГУ МВД России по Нижегородской области) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Е.А. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «Ресо-Гарантия» не представило никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Также не приведено заявителем исключительных мотивов, свидетельствующих
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требований Г.Е.А. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.01.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов, в том числе ответчиком САО «Ресо-Гарантия» и заинтересованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п.21 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 3-м микрорайоне <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 3-м микрорайоне <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки , гос./ном. №, принадлежащий <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска, ссылаясь на то, что оснований для снижения неустойки не имеется. Представители ответчика РСА по доверенностям
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 18.06.2021г. по 05.10.2022г., который ответчиком е оспаривается, суд считает его обоснованным и кладет в основу решения. Определяя размер неустойки
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов в обоснование иска, указав следующее, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.12.2019г. <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
