Решение по делу № 2-6167/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-6167/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-004668-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕАА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЕАА обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства МАН гос. рег. знак №, собственником которого является истец, и автомобиля ФИО1 гос. рег. знак № под управлением водителя ДЕВ, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ННН №, гражданская ответственность ДЕВ была застрахована в АО «МАКС» по оговору ОСАГО, полис ТТТ №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии по договору ОСАГО со всеми необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 277500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с иском к виновнику ДТП ДЕВ

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ДЕВ в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 1 249 744,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу 122 500 рублей.

Поскольку ответчик доплатил истцу страховое возмещение с нарушением сроков, установленных ФЗ об ОСАГО, ДД.ММ.ГГ ЕАА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки в размере 388356,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в размере 87000 рублей.

Ссылаясь на положения ФЗ РФ об ОСАГО, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойку в сумме 288325 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6084 рубля.

Истец ЕАА и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ЕАА удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГ №-П.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства МАН гос. рег. знак №, собственником которого является истец, и автомобиля ФИО1 гос. рег. знак № под управлением водителя ДЕВ, в результате которого транспортное средство истца получило значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ДЕВ

На момент произошедшего события гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по оговору ОСАГО, полис ННН №, гражданская ответственность ДЕВ была застрахована в АО «МАКС» по оговору ОСАГО, полис ТТТ №.

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 277500 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ДЕВ в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 1249744,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения до предусмотренного законом лимита в размере 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в сумме 122500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Поскольку ответчик доплатил истцу страховое возмещение с нарушением сроков, установленных ФЗ об ОСАГО, ДД.ММ.ГГ ЕАА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в размере 388356,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в размере 87000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца и не отрицалось истцом.

Истец не обращался к финансовому уполномоченному, поскольку поврежденное т/с МАН гос. рег. знак <***> является грузовым, не предназначено для личных, семейных, домашних и иных нужд, в связи с чем такое обращение на подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что влечение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, на ответчике ПАО СК «Росгосстрах» лежала обязанность по выплате истцу неустойки за период с 10.03.2022 года по 20.01.2023 года, в сумме, не превышающей 122500 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения ст. 333 ГК РФ предусмотрена п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, учитывая, что большая часть страхового возмещения была выплачена ответчиком в установленный законом срок, приходит к выводу о том, что выплаченная ответчиком в досудебном порядке неустойка в сумме 87000 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЕАА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 288325 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6084 рубля - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 10.08.2023 года