Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель, потребитель) обратился с исковым требованием к АО «АльфаСтрахование» (далее также – ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с по <обезличено> (392 дней), исходя из размера страхового возмещения 149700 рублей, и размера неустойки 1% в день, составляет 586824 руб. (149700х1%х392=586824 руб.)
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>г. по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль тс1 государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС № договором купли-продажи от <дата>. Как
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ** ** ** по ** ** ** в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что около 16 час. 39 мин. На 17 км автомобильной дороги Сыктывкар –
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, добровольной частичной выплате неустойки, учитывая общий размер ранее взысканной
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№...) неустойку в размере 60 000 руб., судебные расходы – 10 189 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро - Волга» о взыскании неустойки в сумме 112 640,93 руб., расходов на оплату юридических (представительских) услуг в сумме 9 000 руб., расходов на копирование документов в сумме 1870 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СК «Астро - Волга» в представленном письменном отзыве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро - Волга» в представленном письменном отзыве указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что в представленных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СК «Астро - Волга» () в пользу <ФИО> ( - неустойку – 35 000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 239 821,60 руб., расходов по оплате юриста в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате юриста в размере 10 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом, ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., принадлежащему <ФИО> автомобилю ..., были причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в том числе и спустя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что в <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (174311,62 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу № судом взыскано с РСА в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу № судом взыскано с РСА в пользу истца по факту ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля истца г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 162 459 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. 00 коп., расходов по ксерокопированию документов в размере 1580
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что 02.08.2020 г. на 19 км. а/д Павловск-Калач, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м г/н № и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов в размере 61 000 рублей, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправомерность отказа в выплате страхового возмещения установлена решением Советского районного суда г. Воронежа. Данное решение было исполнено ответчиком 06.07.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № в пользу <ФИО>,<дата> г.р, паспорт гражданина №, неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 45 000 рублей, а всего: 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в иске применить ст.333 ГК РФ. Представила отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
09.06.2016г. <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О978ВО51, при движении в районе д. 11/7 по адрес в адрес, в нарушение правил дорожного движения, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 03.12.2019г по 12.05.2020г., учитывая отсутствие возражений ответчика относительно периода просрочки, суд считает, что данный период обоснованным
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом частичной выплаты неустойки просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание принципы разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, период нарушения ответчиком денежного обязательства, размер этого обязательства. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 378184,29 руб., расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 7132 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, срок для выплаты страхового возмещения истекал <дата>. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, поведение стороны истца, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 12.05.2021 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально акционерное общество компания» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> года по <дата> в размере рублей, неустойки в размере рубль, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами спора <дата> заключен договор теплоснабжения № № в отношении объектов недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес> нежилое помещение площадью 149,7 кв.м. (Приложения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что решением мирового судьи судебного участка №397 адрес от 23.08.2021 года по делу 2-810/2021
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка №397 адрес от 23.08.2021 года по делу 2-810/2021 частично удовлетворены требования истца к РСА. С РСА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма коп
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, в <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (400000 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к САО «Ресо-гарантия» с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.08.2020г. <ФИО>, управляя т/с ГАЗ, г/н <номер>, нарушил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что истец имеет право требовать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Ежовой АЮ к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 07.10.2021 вследствие
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> Центральным районным судом <адрес> было вынесено Решение по гражданскому делу «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением ущерба его автомобилю «Toyota Brevis» г/р/з №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 116 852 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного от дата № № требования истца удовлетворены. С СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 89 200 рублей, неустойка за период, начиная с дата по дату фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> ем и <ФИО> был заключен договор уступки права требования (цессии)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зетта
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 07.09.2021 по 06.04.2023 в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 200 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате произошедшего <Дата> ДТП вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11.09.2021 года по 09.11.2022 года в размере 327 800 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права
