№ 2-2230/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С,В., при секретаре Медведевой О.В., с участием представителя истца по доверенности №206 от 28.04.2023 ФИО3, представителя ответчика по доверенности от 18.07.2022 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>-<данные изъяты> к ФИО8 ФИО7 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально акционерное общество <данные изъяты> компания» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что на основании договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, принадлежащий ответчику в спорный период времени оказывались услуги теплоснабжения, которые не были оплачены., в связи с чем, возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании возникшей задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения Тюменского районного суда Тюменской области дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение исковых требований, согласно которых истец просит уменьшить исковые требования основного размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичной оплаты и корректировки в соответствии с выпиской из ЕГРН в размере <данные изъяты> рублей, увеличении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уменьшение исковых требований ввиду оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать неустойку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (л.д.113).

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО4 по доверенности. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования иска с учетом уточнений и письменных пояснений поддержала, указав, что согласно соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, однако в части расчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, возражая по исковым требованиям, ссылался на прекращение договора теплоснабжения между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник жилого (нежилого) помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности Общества в области теплоснабжения на территории <адрес> было принято решение о реорганизации «<данные изъяты>» - филиал <данные изъяты>" путем выделения из его состава Акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом состоялась регистрация Акционерного общества "<данные изъяты>" в качестве самостоятельного юридического лица.

С ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» переименовано в АО "<данные изъяты>".

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>») статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени», АО «<данные изъяты>» является единой теплоснабжающей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» приступила к исполнению обязанностей единой теплоснабжающей организацией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения № № в отношении объектов недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес> нежилое помещение площадью 149,7 кв.м. (Приложения 1.1.,1.2 к договору), собственником которого является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-16,50-52).

Из пункта 7.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяцев тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан вносить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период действия договора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичной оплаты и корректировки в соответствии с выпиской из ЕГРН задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоноситель составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.94).

Указанная задолженность оплачена ответчиком в период рассмотрения дела в суде, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается стороной истца (л.д.102)

Согласно пункта 11.1 вышеуказанного договора он заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем поставки по договору является ДД.ММ.ГГГГ, обязательства потребителя в части оплаты действуют до полного их исполнения (л.д.124).

Таким образом, из существа заключенного соглашения между сторонами, следует, что стороны договорились оплату произвести согласно акта сверки взаимных расчетов ( пункт 2 соглашения), а также произвести полный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель до момента расторжения договора теплоснабжения обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение договора ( пункт 3).

А потому, учитывая вышеизложенное, а также то, что задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что задолженность отсутствовала и ему не было об этом известно.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела, объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности, оплаченной ответчиком в ходе разбирательства дела по существу, в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям п. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении с учетом положения моратория.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ссылка ответчика на то, что начисление неустойки незаконно, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными материалами дела, вытекает из существа как договора, так и соглашения о его расторжении. Допустимых доказательств того, что ответчиком своевременно оплачены услуги истца в соответствии с условиями договора до его расторжения, материалы дела не содержат. Более того, ответчику было известно о споре с истцом относительно выполнения обязательств по договору теплоснабжения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца, с учетом принятого уменьшения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждено документально, которые подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО1 ( ИНН №) в пользу АО «<данные изъяты> компания» ( ИНН №, ОГРН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.