Дело №2-2396/2023 (43RS0003-01-2023-002346-87)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2023 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}.
{Дата} истец обратился в ПАО СК Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
{Дата} ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12900 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, {Дата} истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах с претензией о доплате страхового возмещения.
{Дата} ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 3500 руб., а {Дата} в размере 4389 руб.
{Дата} истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 4348,50 руб.
{Дата} решением финансового уполномоченного истцу отказано во взыскании неустойки в полном объеме.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период просрочки с {Дата} по {Дата} в размере 191651,50 руб. (согласно следующего расчета 400000 руб. х 1% х 49 дней -4348,50 руб.) и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что неустойка подлежит исчислению с лимита страхового возмещения, указанного в ст. 7 Закона об ОСАГО.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки в заявленном размере и исполнении обязательств по ее уплате с суммы невыплаченного в срок страхового возмещения {Дата}
Представитель третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.Таким образом, исходя из приведенного нормативного регулирования и разъяснений по его применению, неустойка подлежит исчислению от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю, а не от лимита страхового возмещения, установленного в ст. 7 Закона об ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, причинены механические повреждения автомобилю (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, принадлежащего истцу.
ДТП оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением извещения о ДТП.
Гражданская ответственности истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП- в САО «ВСК».
{Дата} истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Поврежденный автомобиль был осмотрен с привлечением специалиста ООО (Данные деперсонифицированы)», подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий составила 12900 руб.
{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» выдала заявителю направление на ремонт на СТОА к ИП ФИО7
{Дата} от истца поступила претензия, в которой выражено несогласие с перечнем ремонтных воздействий и выплате страхового возмещения в денежной форме.
{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 12900 руб.
{Дата} истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.
{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в размере 3500 руб.
{Дата} истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 20000 руб.
{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 4389 руб.
Решением финансового уполномоченного от {Дата} истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК Росгосстрах» страхового возмещения.
При вынесении решения финансовый уполномоченный пришел к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения по страховому случаю составил 20789 руб., данная сумма выплачена страховой компанией истцу, тем самым обязательства по договору ОСАГО исполнены.
Решение финансового уполномоченного сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.
{Дата} истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки.
{Дата} ответчиком произведена выплата неустойки в размере 4348,50 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от {Дата} истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
При вынесении решения финансовый уполномоченный пришел к выводу, что обязательства по выплате неустойки страховой компанией исполнены {Дата} в полном объеме.
Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного и не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере, поскольку с учетом обращения в страховую компанию {Дата}, выплата надлежащего страхового возмещения (20789 руб.) подлежала осуществлению не позднее {Дата}, а неустойка подлежит начислению с {Дата}.
{Дата} страховая компания произвела страховую выплату в размере 12900 руб.
Следовательно, за период с {Дата} по {Дата} размер неустойки составит 2286,79 руб. исходя из следующего расчета 20789 руб. х 1% х 11 дней.
{Дата} страховой компанией истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 3500 руб.
Следовательно, за период с {Дата} по {Дата} размер неустойки составит 788,90 руб., исходя из следующего расчета 7889 руб. х 1% х 10 дней.
{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения 4389 руб.
Следовательно, размер неустойки за период с {Дата} по {Дата} составит 1272,81 руб. исходя из следующего расчета 4389 руб. х 1% х 29 дней.
2286,79 руб+788,90 руб+1272,81 руб. = 4348,50 руб.
{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу неустойки в размере 4348,50 руб.
Таким образом, стразовая компания до обращения в службу финансового уполномоченного и в суд, исполнила свои обязательства по выплате неустойки в установленном законом размере.
Доводы истца и его представителя об исчислении неустойки исходя из лимита ответственности страховой компании по виду возмещения вреда 400000 руб., основаны на ошибочном толковании норм права. В данном случае надлежащим страховым возмещением, которое не выплачено в установленный законом срок, являлась сумма 20789 руб., именно от данной суммы за просрочку ее выплаты и подлежит начислению неустойка.
В отсутствие обязательств страховой компании по выплате истцу страхового возмещения в размере 400000 руб., оснований для исчисления неустойки с лимита ответственности страховой компании не имеется.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 191651,50 руб.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено:03.07.2023 г.