Дело № 2-1-3155/2023
64RS0042-01-2023-003149-33
Решение
именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, которое застраховано в АО «АльфаСтрахование». 04.08.2022 года на трассе Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озини произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением истца и транспортного средства Газ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан последний. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 150 400 руб. Однако, истец полагал, что данная сумма не достаточна для устранения ущерба, причиненного его автомобилю. Истец просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение без учета износа в размере 38 600 руб.; неустойку (пени) в размере 1 % от страхового возмещения, начиная со дня нарушенного права заявителя по день фактической выплаты страхового возмещения (неустойка за период с 06.09.2022 года по 23.03.2023 года составляет 336 609 руб.), расходы на услуги представителя в досудебном порядке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 50 % от выплаты страхового возмещения, расходы на услуги представителя в судебном порядке в размере 10 000 руб.
Впоследствии истец от исковых требований в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения без учета износа в размере 38 600 руб. и неустойки (пени) в размере 1 % от страхового возмещения, начиная с 24.03.2023 года по день фактической выплаты страхового возмещения, отказался. Отказ принят судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых против иска возражал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить неустойку, штраф, судебные и досудебные расходы.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 05.01.2022 по 04.01.2023 (далее – договор ОСАГО).
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 04.08.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ А65R32, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска (далее – Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
17.08.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (далее – Заявление), предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).
В заявлении указано о выплате страхового возмещения безналичным расчетом на банковские реквизиты.
17.08.2022 АО «АльфаСтрахование» сформировала ФИО1 уведомление б/н о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов (далее – Уведомление), которое было получено истцом 17.08.2022.
19.08.2022 ответчиком проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра от 19.08.2022.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» экспертом ООО «Компакт Эксперт Центр» подготовлены:
- экспертное заключение от 23.08.2022 № 6792/PVU/02132/22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 166 200 рублей 00 копеек, с учетом износа – 150 400 рублей;
- экспертное заключение от 23.08.2022 № 6792/PVU/02132/22, согласно выводам которого величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) не рассчитывается согласно подпункту «ж» пункта 8.3 части II Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации в 2018 году (далее – Методические рекомендации), если КТС ранее подвергалась восстановительному ремонту (в том числе окраске – полной, наружной, частичной; «пятном с переходом») или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в пункте 8.4 Методических рекомендаций.
24.08.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом № 815149412 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в виде величины УТС, поскольку согласно подпункту «ж» пункта 8.3 Методических рекомендаций УТС не рассчитывается, если транспортное средство ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске - полной, наружной, частичной) или имело аварийные повреждения, а согласно данным сайта ГИБДД ранее транспортное средство имело аварийные повреждения.
В АО «АльфаСтрахование» от станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ООО «М88» поступил отказ от 07.09.2022 № б/н от проведения ремонта транспортного средства по причине длительного срока поставки запасных частей.
По результатам рассмотрения заявления, 08.09.2022 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 150 400 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате через платежную систему CONTACT с номером перевода 429110129 (далее – перевод), о чем письмом от 07.09.2022 № 822376920 уведомила ФИО1 с идентификатором 80400776854658 (далее – письмо).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», письмо 07.09.2022 принято в электронной форме в центре гибридной печати и истцом не получено.
12.09.2022 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.
29.11.2022 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе без учета износа, в размере 167 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 29.12.2022.
06.12.2022 АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) письмом № 0205у/637356 уведомила истца о принятом решении о выплате неустойки, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в остальной части.
07.12.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО1 выплату расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате через платежную систему CONTACT с номером перевода 401218500 (далее – перевод № 1).
08.12.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществила ФИО1 выплату неустойки в размере 3 925 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате через платежную систему CONTACT с номером перевода 226941565 (далее – перевод № 2), а также уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 587 рублей, что подтверждается платежным поручнем № 44430.
Ответчик письмом от 07.12.2022 № 869221732 с идентификатором 80401879738494 (далее – письмо № 1) уведомил истца об осуществлении выплаты расходов на оплату услуг эвакуатора и неустойки посредством платежной системы CONTACT.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», письмо № 1 07.12.2022 принято в электронной форме в центре гибридной печати и истцом не получено.
ФИО1 обратился в АНО «СОДФУ».
По результатам рассмотрения обращения от 06.02.2023 № У-23-12556 ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование» принято решение, которым постановлено: «требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе без учета износа, неустойки, расходов на оплату юридических углу удовлетворить частично.
1. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 128 000 рублей.
2. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
3. Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.
4. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 07.09.2022 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения.
5. Совокупный размер взыскиваемой неустойки с добровольно выплаченной АО «АльфаСтрахование» неустойкой в размере 4 512 рублей 00 копеек, не может превышать 400 000 рублей.
Требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать».
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в
результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом
возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта
1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую
форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ
страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения,
установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если
в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-
транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при
условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату
за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем
вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком
и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с абзацем вторым пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31) о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом, а ответчиком выплачено страховое возмещение посредством оплаты через платежную систему CONTACT в связи с отсутствием банковских реквизитов, которое было получено истцом, суд приходит к выводу о том, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).
Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежал выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее – Положение № 755-П).
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, в соответствии с положением Закона № 40-ФЗ, в экспертной организации ООО «ТЕХАССИСТАНС» (эксперт-техник ФИО3).
Согласно выводам экспертного заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 27.02.2023 № У-23-12556-3020-004 (далее – экспертное заключение) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 317 000 рублей, с учетом износа – 278 400 рублей. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 547 000 рублей, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель транспортного средства.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВС РФ № 31 двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Если представлены не все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
По смыслу пункта 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика не ранее предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении и документов, прилагаемых к нему в соответствии с Правилами ОСАГО.
Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего
личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося
представителем выгодоприобретателя;
- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
- извещение о дорожно-транспортном происшествии;
- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, истцом были предоставлены все документы, необходимые для принятия ответчиком решения по заявлению.
Кроме того, в силу положений ГК РФ существуют альтернативные способы осуществления страховщиком денежного обязательства при отсутствии возможности исполнения обязательства безналичным расчетом на банковские реквизиты.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку истец обратился ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 17.08.2022, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 06.09.2022, а неустойка подлежит исчислению с 07.09.2022.
07.09.2022 страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 150 400 рублей через платежную систему CONTACT, о чем уведомила истца письмом от 07.09.2022, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 40-ФЗ.
08.12.2022 страховая компания через платежную систему CONTACT осуществила истцу выплату неустойки в размере 3 925 рублей, а также уплату НДФЛ в размере 587 рублей 00 копеек, о чем письмом № 1 от 07.12.2022 уведомила истца.
23.03.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по решению финансового уполномоченного в размере 128 000 рублей.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 07.09.2022 по 23.03.2023 составляет 267 232 рубля, из расчета:
1) 278 400 рублей х 1 % = 2 784 рублей (сумма неустойки (пени) в день);
2 784 рублей х 36 дней (за период с 07.09.2022 г. по 12.10.2022 г.) = 100 224 рублей;
2) 128 000 рублей х 1% - 1 280 рублей (сумма неустойки (пени) в день);
1 280 рублей х 134 дня (за период с 13.10.2022 г. по 23.03.2023 г.) = 171 520 рубля,
3) 100 224 рублей + 171 520 рублей = 271 744 рублей - 4 512 рублей (выплата неустойки 08.12.2022 г.) = 267 232 рублей
Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Ответчик указал на то, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; что столь большой размер неустойки и штрафа может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления самостоятельности и инициативы.
Суд при определении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе период нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о ее несоразмерности нарушению обязательства, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки и уменьшить размер неустойки до 133 616 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку ответчик нарушил права истца неправомерным удержанием денежных средств, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Истцом заявлен ко взысканию штраф в размере 50 % от выплаты страхового вомещения.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку судебного спора о взыскании страхового возмещения не имеется, то требование о взыскании штрафа с ответчика не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в досудебном порядке в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.
Данные расходы подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Ответчик просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. за оказание услуг в досудебном порядке и 8 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: №) неустойку в размере 133 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за оказание услуг в досудебном порядке в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг за ведение дела в суде первой инстанции в размере 8 000 руб., всего – 149 616 (сто сорок девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья:
Секретарь с/з: