Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного документа, выданного по делу №, в отношении должника Куцего И.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 65688 рублей 13 копеек
Резолютивная часть
Иск ООО "ГК "Альфа и Омега" ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 15 000 рублей под 55,72 % годовых. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28 сентября 2022 года по 18 марта 2025 года в размере 41330 рублей 31 копейки, пени за период с 28 сентября
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ответчику <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 28 сентября 2022 года по 18 марта 2025 года в размере 41330 рублей 31 копейки, пени за период с 28 сентября 2022 года по 1 марта 2023 года
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 122 497, 66 рублей за период с <дата> по <дата> по ставке 34% годовых, неустойку в размере 40 000, 00 рублей за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ИП <ФИО> договорные проценты в размере 122 497,66 рубля с начислением процентов с <дата> по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 41 460, 20 рублей с учетом фактического погашения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
28.03.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, в котором истец указал, что решением Таловского районного суда Воронежской области от 17.08.2009 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ. Суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом в размере 83794 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> по адресам регистрации (до <дата> и после <дата>) направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые им не получены, почтовые отправления
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить полностью
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа (кредита)
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который судом проверен, и является математически верным, при этом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, в обоснование указало, что 02.06.2008 года между Автономной некоммерческой организацией
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.06.2008 года между Автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к <ФИО> <ФИО> Лесе Михайловне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом– удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 28.08.2019 по гражданскому делу № 2-943/2019 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Из материалов исполнительного производства № 99652/19/71021-ИП, возбужденного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ИППП «Промполиграфия-ПП» и <ФИО>, заключен Договор займа *, по которому займодавцем были
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИППП «Промполиграфия-НН» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
КПК "Федеральный кредитный союз" (далее Кооператив) обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что 05 октября 2012 года между Кооперативом (ранее КПК "Кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру <ФИО> заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании из объяснений
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец Кооператив реализовал свое право на обращение в суд к поручителям в предусмотренный договорами поручительства срок, что следует, как указывалось выше, из вступившего в законную силу решения Боровичского районного суда
Резолютивная часть
Иск КПК "Федеральный кредитный союз" к <ФИО> и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании процентов за пользование займом, оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 14.03.2014 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами на сумму 130 000 руб. сроком
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом размера процентов за пользование займом, данный расчет суд принимает во внимание и считает произведенным его верно с учетом периода невозврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Карачевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк)
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя <ФИО> выпущена кредитная карта к текущему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, так как из вышеуказанных документов следует, что задолженность по основному долгу была погашена
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в Калачевский районный суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, рассмотрено гражданское дело №, АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № ПО№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредитный договор № ПО№ от <дата> заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> не расторгнут, и продолжает свое действие до его фактического исполнения со стороны заемщика, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «ФЦБ-56» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ» и <ФИО> был заключен договор займа №-№ на получение целевого займа в размере 91
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ФЦБ-56» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №-№, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд полагает, что данные требования возможно удовлетворить исключительно по отношению к заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФЦБ-56» к <ФИО>, ГумировуФанисуФидаилевичу, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<дата> в Азовский горсуд обратилась <ФИО> с иском к ООО «» о взыскании процентов за пользование займом. Истец в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и позиции сторон, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования от <дата> действующий, по нему должник не расплатился, а соответственно с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «» о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом ответчику по расписке были переданы денежные средства в сумме 250 000,00 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить на основании ст. 809 ГК РФ, взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за полтзование займом в размере 587 500,00 рублей за период
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 06.05.2019 по 24.05.2022 в размере 50494,83 руб: проценты за период с 24.05.2022 по день
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-644/2019, по иску <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и взыскании процентов
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.07.2018г. по 28.06.2021г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения суда до даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между адрес «М-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма до 27.12.2016 года под 23%
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд. Суд находит расчет арифметически верным, оснований не доверять, не установлено
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами <дата> договором займа истец передал ответчику в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик получил от займодавца сумму займа в размере 2 000 000 рублей (п.1.1). Оценивая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «СберЛик» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2018 года по 20 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № от 15 августа 2013 года
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что Красноярским городским третейским судом при ОДО Третейский суд <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно заключал договор займа, по которому имелась задолженность, которая была с него взыскана в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 04.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, во исполнение которого по долговой расписке истец передал
Описательная часть
Представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 04.06.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «Квантум» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 02.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 241 790 руб. сроком до 30.04.2021. Ответчик нарушил сроки возврата займа
Описательная часть
Как установлено судом, 02.03.2020 между АО «Квантум» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 241 790 руб. на срок до 30.04.2021 (пункты 1.1, 1.3). Порядок
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь вышеуказанными нормами права о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, указав, что 26.02.2016 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
