Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратился в суд к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 315,56 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от <дата> АО «Метробанк» предоставил <ФИО> кредит в размере 565 684,00 рублей на срок по «<дата> За пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 июня 2021 года с <ФИО> в его пользу взыскана задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом, 20 августа 2017 года между <ФИО>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 25
Описательная часть
Адвокат Ефимова Л.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать ввиду неизвестности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключенного сторонами договора займа, указанный договор является беспроцентным, в связи с чем период начала возврата процентов, определенный истцом с 06 августа 2019 года, является неверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «ЕвроТрейд» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 26.06.2019г. между КПК «Центр кредит» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № от 26.06.2019г
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕвроТрейд» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование указав, что между ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 06.05.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
СПКК «Партнёр» обратилсься в Харовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что Х. между СПКК «Партнер», в лице представителя <ФИО> и заемщиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Х. между СПКК «Партнер», в лице представителя <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор Х. согласно которого заемщику <ФИО> был выдан заем в размере 63 000, 00 руб. на срок
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> собственного расчета не представлено. При таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным
Резолютивная часть
Иск СПКК «Партнер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу № 2-5618/19, вступившим в законную силу, с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу № 2-5618/19, вступившим в законную силу, с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 78000 долларов США, а также расходы по государственной пошлине в размере 40729 руб. 78 коп. В обоснование
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, указывая на то, что 26 февраля 2021 года заключен договор процентного займа между <ФИО> и <ФИО>, согласно которого заемщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование займом в размере
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
26 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику взыскании процентов за пользование займом, оформленного распиской от 27 апреля 2021 года и 09 июля 2021 года, в размере 83 000 руб., а также взыскании расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 43 000 руб. сроком до 27 мая 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от ООО «ГНК-Инвест» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> мировыми судьей зарегистрировано заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче судебного приказа, датированное <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и выплате процентов не исполнила, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, указав, что в соответствии с договором займа, заключенным xx.xx.xxxx между истцом и <ФИО>, истец передала ответчику, принадлежащие ей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично, взыскана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу заемных средств ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 01.02.2016 г., в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данный расчет суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 231 000 рублей, процентов на сумму долга за период с 01 июля 2016 года по 15 марта 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику передана сумма займа в размере 70 000 руб. на срок до <дата> под 10% от суммы займа в месяц
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование иска указано следующе. 06 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Монолит-Строй» заключен договор № ДДУ/ЮК-3-1-15-1 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Монолит-Строй» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 в размере 221 041,12 руб., а также за период с 05.10.2022 и до фактического возврата суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил снизить размер неустойки. Как установлено в судебном заседании, заочным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в рамках
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в обоснование указывая, что между Истцом и застройщиком - ООО Строительная компания
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в обоснование указывая, что между Истцом и застройщиком - ООО Строительная компания
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец Филиппенко <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппенко <ФИО> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и застройщиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в лице конкурсного управляющего о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н». В обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и застройщиком - ООО Строительная компания «Металлопторг» возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая указанное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство обусловлено
