Дело №2-3508/2022

УИД 03RS0002-01-2022-003441-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Р.В.

при секретаре Федоровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 231 000 рублей, процентов на сумму долга за период с 01 июля 2016 года по 15 марта 2022 года в размере 29 274,87 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5802 рублей, указывая на то, что 01 декабря 2015 года с ФИО2 заключен договор займа. Сумма займа составила 70 000 руб. на срок до 30 июня 2016 года. Проценты за пользование займом оплачиваются в размере 10% от суммы займа в месяц. Согласно акту передачи денежных средств от 01 декабря 2015 года денежная сумма в размере 70 000 руб. была получена ФИО2 Поскольку долг в срок, предусмотренный обязательством ответчиком не возвращен, он обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 07 мая 2020 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 01 декабря 2015 года: сумма основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за период с 01 декабря 2015 года по 01 июня 2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 рублей. Решение суда в части взысканной суммы основного долга по договору займа не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа, предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику передана сумма займа в размере 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% от суммы займа в месяц.

Согласно акту передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 70 000 руб. получена ФИО2

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку долг в срок, предусмотренный обязательством ответчиком не возвращен, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 рублей.

Согласно сведениям из отдела судебных приставов , указанный судебный акт находится на исполнении, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 231 000 рублей.

Согласно ст.809 п.5 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что процентная ставка по договору займа составляет 120% годовых, и более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому суд признает их чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты), в связи с чем считает возможным удовлетворение требований в части взимания процентов за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 150 000 рублей.

Согласно расчету предоставленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 274,87 рублей.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, при факте ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 274,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.

В силу вышеуказанной нормы с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5802 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. в размере 150 000 рублей, проценты на сумму долга за период с 01 июля 2016 г. по 15 марта 2022 г. в размере 29 274,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий: Р.В. Рахимова