50RS0039-01-2022-003546-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2022 по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 78000 долларов США, а также расходы по государственной пошлине в размере 40729 руб. 78 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 долларов США, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство по возврату займа в срок до <дата> Согласно п.3 договора займа за пользование займом ответчик должен был выплачивать истцу 3 % от суммы займа ежемесячно, то есть 1500 долларов США в месяц. Заочным решением Раменского городского суда Московсковской области от <дата> по делу <номер> г удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 50000 долларов США, процентов за пользование займом в размере 15000 долларов США за период с <дата> по <дата> (1500 долларов США в месяц), а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 65000 долларов США за период с <дата> по <дата>, то есть 1534 долларов США 56 центов. <дата> Раменским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС <номер>, на основании которого судебным-приставом исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>.По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 4090324 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, представлены письменные возражения по иску.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как установлено заочным решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер>, <дата>. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 50 000 долларов США. В соответствии с п.2 договора займа от <дата>. возврат денежных средств должен быть произведен до <дата>., а в соответствии с п.3 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 3% от суммы займа, что составит 1500 долларов США.

Указанным решением взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, заключенного <дата>г., в размере 50 000 долларов США; проценты за пользование займом в размере 15 000 долларов США с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 534 доллара 56 центов США, а всего взыскано 66 534 доллара 56 центов США, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на <дата>г. составляет 4 285 471 руб. 05 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 010 руб.

Истец обратился с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него проценты по договору в период с <дата> по <дата>, то есть за 52 месяца в размере 78000 долларов США.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты, исходя из условий договора в размере 1500 долларов США в месяц, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с <дата> по <дата>.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинаемся по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления займодавцем требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям о взыскании процентов за период <дата> по <дата> истек, поскольку исковое заявление поступило в суд <дата>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору за период с <дата> по <дата> (35 месяцев), что составит 52500 долларов США.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ). Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку валютой долга является доллар США, то взыскание задолженности должно производиться в рублях в сумме эквивалентной 52500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, что составит 54000 долларов СШАх62.9119 руб.=3302874 руб. 75 коп.

Доводы представителя ответчика, что проценты по договору завышены и подлежат снижению на основании ч. 5 ст. 809 ГК РФ, суд находит безосновательными.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В данном случае договор заключен между двумя физическими лицами, при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, размер процентной ставки - 3% в месяц, установленной в договоре займа, заключенном между сторонами, согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не является в два и более раза превышающим обычно взимаемые в подобных случаях проценты, исходя из сведений среднерыночного значения стоимости потребительского кредита Банка России.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 25186 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ча с ФИО1 проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 3302874 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 24714 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022