КОПИЯ
66RS0№-37 Дело № 2-756/2022
Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шумковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование указав, что между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 06.05.2013 года, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 111 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.01.2019 года в размере 75 133,86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 по 04.05.2017 года в размере 10 603,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 по 21.01.2019 года в размере 7023, 16 руб., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983, 00 руб., почтовые расходы в размере 81, 60 руб.
Определением судьи от 24.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ООО «ХКФ Банк».
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д.54), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.61). При подаче иска представителем истца ООО «АФК» – ФИО2, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также в иске указано, что истец не возражает против рассмотрения дела и вынесения решения в заочном производстве. Иных ходатайств, заявлений об уточнении требований на момент рассмотрения дела по существу не поступало (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту регистрации (л.д.54,63), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.61). О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по известному адресу (л.д.54,64) и размещения информации на официальном сайте суда (л.д.61). Ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 06.05.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., с <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, в материалах дела имеется договор уступки требования (цессии) № от 12.05.2015 года, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав были переданы ООО «АФК» (л.д.18-21), в том числе право было передано право требования по Кредитному договору № от 06.05.2013 года, заключенному с ФИО1 (л.д.22-24)
Мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 05 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 года в размере 69 111 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 68 коп. (л.д.25).
На исполнении в Краснотурьинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.07.2017 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 70 248,47 руб. (л.д.56-57).
С 19.02.2018 по 21.01.2019 года с должника ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника производилось взыскание. Денежные средства в полном объеме были перечислены в ООО «АФК» 21.01.2019 года (л.д.10). Исполнительное производство №-ИП от 20.07.2017 года окончено фактическим исполнением 08.02.2019 года (л.д.58).
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российский Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что судебным приказом задолженность взыскана с ответчика по состоянию на 12.05.2015 года, сумма задолженности выплачена ответчиком 21.01.2019 года (л.д.10).
Из расчета задолженности по кредиту, представленного истцом (л.д.7), не оспоренного ответчиком, усматривается, что за период с 13.05.2015 по 21.01.2019 года подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 44,9% годовых ежемесячно в размере 75 133, 86 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, иной расчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.
Учитывая, что дата вынесения судебного решения 05.05.2017 года не является датой исполнения обязательства ответчика перед истцом-кредитором, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа (договорные проценты) подлежат взысканию до заявленной истцом даты – по 21.01.2019 года в размере 75 133, 86 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу от 05 мая 2017 года, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 04 мая 2017 года в размере 10 603 руб. 07 коп., за период с 05 мая 2017 по 21 января 2019 года в размере 7023 руб. 16 коп. (л.д.8-9).
Проверив расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию о периоде пользования заемными средствами, периоде расчета, процентах).
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанном взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.01.2019 года в размере 75 133, 86 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.05.2017 года в размере 10603, 07 руб., за период с 05.05.2017 года по 21.01.2019 года в размере 7023, 16 руб., до момента фактического исполнения решения суда.
Кроме того, ООО «АФК» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 81,60 руб. на отправку иска ответчику.
Исходя из анализа п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 следует, что взыскание понесенных представителем лица, участвующего в деле, расходов на отправку документов, не исключает возможности взыскания судебных издержек на оплату услуг по отправлению почтовой корреспонденции в случае, если они были понесены непосредственно истцом и не в связи с оплатой услуг представителя.
В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с отправлениями, представлен копией почтового реестра от 09.06.2022 на сумму 81 руб. 60 коп. (л.д.30,31), свидетельствующий об отправке истцом искового заявления ответчику ФИО1
Из представленных доказательств следует, что расходы на отправку почтового отправления в сумме 81,60 руб. (л.д.30-31) понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела по вышеуказанному иску в Краснотурьинском городском суде, подтверждены документально и связаны с необходимостью совершения истцом процессуальных действий, направленных на защиту своих прав, следовательно, они подлежат возмещению за счет ФИО1
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 983 руб. 00 коп., уплаченная истцом подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.01.2019 года в размере 75 133 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 04.05.2017 года в размере 10 603 руб. 07 коп., за период с 05.05.2017 года по 21.01.2019 года в размере 7023 руб. 16 коп., начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 983 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Н.В. Шумкова