РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу № 2-5618/19, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.08.2018 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Также решением Хорошевского районного суда города Москвы от 17.05.2021г., вступившим в законную силу 14.10.2021, по делу № 2-1735/21 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в счет задолженности по договору займа от 31.08.2018г. сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма Данными решениями установлено, что 31.08.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумма, с уплатой процентов в размере 7 % ежемесячно, со сроком возврата до 01.12.2018. В добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственную пошлину сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу № 2-5618/19, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.08.2018 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Также решением Хорошевского районного суда города Москвы от 17.05.2021, вступившим в законную силу 14.10.2021, по делу № 2-1735/21 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в счет задолженности по договору займа от 31.08.2018г. сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма Данными решениями установлено, что 31.08.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумма, с уплатой процентов в размере 7 % ежемесячно, со сроком возврата до 01.12.2018. В добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что до настоящего момента судебное решение ответчиком не исполнено, сумма займа и начисленные проценты по нему за период до 26.10.2020 не выплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

При определении размера процентов, суд соглашается с представленными расчетами истца, не содержащим арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.08.2018 в размере процентов по договору за период с 27.10.2020 по 31.03.2022г. - сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 года