Дело 2 –165/2022 УИД 35RS0025-01-2021-000584-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное решение

21 июля 2022г. г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием представителя истца СПКК «Партнер» ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Партнер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

СПКК «Партнёр» обратилсься в Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что Х. между СПКК «Партнер», в лице представителя ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор Х.., согласно которого заемщику ФИО2 был выдан заем в размере 63 000, 00 руб. на срок до Х.

СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа заемщику ФИО2 подтвержден расходным кассовым ордером Х. от Х. на сумму 63 000 рублей.

ФИО2 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнила и СПКК «Партнер» был вынужден обратиться в мировой суд Вологодской области по судебному участку №59 с иском о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 86 643 рубля 45 копеек и госпошлины 2799 рублей 30 копеек.

Согласно решению суда по делу 2-597/2019 (исполнительный лист ВС Х. от Х.) вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу СПКК «Партнер» всей суммы долга.

Сумма процентов за пользование займом для включения в исковое заявление была начислена до Х..

За период с Х. по Х. начислено процентов в сумме 34 465 рублей и штрафов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 572 рубля.

Х. СПКК «Партнер» обратился в мировой суд с требованием о взыскании с ФИО2 процентов и штрафов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 037 рублей и госпошлины в сумме 1030 рублей 56 копеек.

Х. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу СПКК «Партнер» задолженности по договору займа Х.В-267-Х. в сумме 62 037 рублей и госпошлины 1030 рублей 56 копеек.

Х. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 вынесено определение об отмене судебного приказана основании поступивших возражений от ФИО2 Погашения задолженности по займу за данный период не осуществлялось.

Истец СПКК «Партнер» просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в сумме 34 465,00 рублей и штраф в сумме 27 572.00 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПКК «Партнер» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, Х. между СПКК «Партнер», в лице представителя ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор Х. согласно которого заемщику ФИО2 был выдан заем в размере 63 000, 00 руб. на срок до Х.. Заемщик ФИО2 обязалась возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа – Приложение 1 к договору займа от Х..; выплачивать за заем Х. % ежемесячно до Х..

Заем, предоставленный ФИО2, обеспечивался поручительством Х. с которой Х.. СПКК «Партнер» заключил договор поручительства Х..

СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи займа подтверждён расходным кассовым ордером Х. от Х.. Договорные обязательства по возврату займа ФИО2 в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнила. По условиям договора СПКК «Партер» имеет право на получение процентов в размере Х. % от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа.

За период с Х. по Х. начислено процентов в сумме 34 465 рублей и штрафов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 572 рубля.

Ответчиком ФИО2 собственного расчета не представлено. При таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным.

Таким образом, на основании изложенного, суд признает исковые требования СПК «Партнер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом правомерными и подлежащими удовлетворению. С ФИО2 надлежит взыскать в пользу СПКК «Партнер» проценты за пользование займом по состоянию на Х. в сумме 34 465 (рублей 00 копеек, штраф за несвоевременный возврат денежных средств по состоянию на Х.г. в сумме 27 572 рубля 00 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в возмещение уплаченной истцом госпошлины 2061,00 руб. ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПКК «Партнер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия Х.Х., выдан Х.. ТП УФМС России по Х. в Х.) в пользу СПКК «Партнер» (ИНН/КПП Х.) проценты за пользование займом в размере 34 465 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 27 572 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия Х.Х., выдан Х.. ТП УФМС России по Х. в Х.) в пользу СПКК «Партнер» (ИНН/КПП Х.) в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено 26 июля 2022 года.