УИД61RS0025-01-2022-000845-48 Дело № 2-518/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 15 июня 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа от 01.02.2016 г., в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 01.05.2017 г. Договор являлся процентным с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнялись, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд.

Вступившим в законную силу решением Багаевского районного суда Ростовской области от 10.01.2019 г. по делу №2-28/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы сумма займа в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 245 000 руб.

На основании указанного решения Багаевским районным отделением УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако решение суда Ответчиком не исполнялось, денежные средства Истцу не выплачивались, ввиду чего Истец обратился в суд за взысканием суммы процентов по Договору за период с ноября 2018 г. по июль 2020 г.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.11.2020 г. по делу № (№) с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма процентов по Договору за период с ноября 2018г. по июль 2020г. в сумме 420 000 руб.

29.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отделения УФССП России по Ростовской области вынесены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на дату окончания исполнительного производства задолженность Ответчика перед Истцом по исполнительным производствам составляет 822 375,54 руб. (477 496,76 руб. по исполнительному производству №-ИП и 344 878,78 руб. по исполнительному производству №-ИП).

Поскольку задолженность Ответчика перед Истцом в размере 822 375,54 руб. не погашена по настоящее время, на указанную сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 г. по 18.04.2022 г. на сумму 344 878,78 руб. и за период с 19.11.2020 г. по 18.04.2022 г. на сумму 477 496,76 руб. представлены ниже.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 117 909.98 руб.

Кроме того, ввиду невозврата Ответчиком суммы займа по Договору в размере 200 000 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты по Договору в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Поскольку с Ответчика были взысканы проценты по Договору за период с ноября 2018 г. по июль 2020 г., задолженность Ответчика за период с августа 2020 г. по март 2022 г. составляет 517 909,98 руб., из которых 400 000 руб. - сумма процентов по Договору, 117 909,98 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче настоящего иска Истцом была уплачена госпошлина в размере 8 379,10 руб.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01.02.2016 г. в размере 400 000 руб. за период с 01 августа 2020 г. по 31 марта 2022 г. включительно и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 10% ежемесячно от суммы займа равной 200 000 руб.;

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 042,29 руб. за период с 21.04.2019 г. по 18.04.2022 г. и по дату фактического исполнения решения суда, применяя нормы ст. 395 ГК РФ исходя из суммы пользования равной 312 493,28 руб.;

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 997,26 руб. за период с 19.11.2020 г. по 18.04.2022 г. и по дату фактического исполнения решения суда, применяя нормы ст. 395 ГК РФ исходя из суммы пользования равной 446 248,76 руб.;

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, кроме того, указывала на взыскание сложных процентов, что недопустимо.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу чч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа от 01.02.2016 г., в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 01.05.2017 г. Договор являлся процентным с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнялись, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд.

Вступившим в законную силу решением Багаевского районного суда Ростовской области от 10.01.2019 г. по делу №2-28/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы сумма займа в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 245 000 руб.

На основании указанного решения Багаевским районным отделением УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако решение суда Ответчиком не исполнялось, денежные средства Истцу не выплачивались, ввиду чего Истец обратился в суд за взысканием суммы процентов по Договору за период с ноября 2018 г. по июль 2020 г.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.11.2020 г. по делу № (№) с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма процентов по Договору за период с ноября 2018г. по июль 2020г. в сумме 420 000 руб.

29.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Багаевского районного отделения УФССП России по Ростовской области вынесены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на дату окончания исполнительного производства задолженность Ответчика перед Истцом по исполнительным производствам составляет 446 248,76 руб. по исполнительному производству №-ИП и 312 493,28 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Истец указывает, что поскольку задолженность Ответчика перед Истцом в размере, указанном в постановлениях об окончании ИП, не погашена по настоящее время, на указанную сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету.

Вместе с тем, данный расчет суд находит необоснованным.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа, а не на остаток задолженности в рамках исполнительного производства, как то указывает истец.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 200 000 рублей за период с 21.04.2019 г. по 18.04.2022 года составляет 39 707,95 рублей, и по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы займа в 200 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика, наряду с процентами за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей за период с 01 августа 2020 г. по 31 марта 2022 г. включительно и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 10% ежемесячно.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как срок возврата займа был определен до 01.05.2017 г., равно как отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно после этой даты, суд находит необоснованными, так как в договоре отсутствует прямое указание о не начислении таких процентов после 01.05.2017 г.

Кроме того, истец взыскивает проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в пределах трехлетнего срока до дня обращения в суд, установленного ст. 196 ГК РФ, так как при отсутствии соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, которая до настоящего времени не возвращена.

Рассматривая доводы ответчика о применении судом положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Так, действительно, ч. 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, положение п. 5, предусматривающего возможность уменьшения размера процентов за пользование займом, внесено в статью 809 ГК РФ законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 9), который вступил в силу только 01 июня 2018 г.

В силу ст. 9 ФЗ РФ от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления данного Закона, и к договорам, заключенным после этой даты.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку правоотношения возникли между сторонами до момента вступления в силу приведенной нормы права, то в рассматриваемом деле положения п. 5 ст. 809 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 162,55 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 01.02.2016 г. в размере 400 000 руб. за период с 01 августа 2020 г. по 31 марта 2022 г. включительно и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 10% ежемесячно от суммы займа равной 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 707,95 руб. за период с 21.04.2019 г. по 18.04.2022 г. и по дату фактического исполнения решения суда, применяя нормы ст. 395 ГК РФ исходя из суммы пользования равной 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162,55 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов