Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями (в уточненной редакции)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, присужденных решением суда, обоснованы и подлежат удовлетворению
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу еще в августе 2021 года была выплачена сумма задолженности в размере 74 473,77 руб., суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку истец подачей настоящего иска имеет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № в размере 68333рубля 04копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2250рублей
Вводная часть
ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к А.Е.А. о взыскании процентов и неустойки по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68333рубля 04копейки, в том числе: сумма непогашенных процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и А.Е. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 120000рублей под 15,75% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с А.Е. А. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68333рубля 04копейки, в том числе: проценты на просроченный основной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа №65 от 04.06.2020г
Вводная часть
Истец ООО «Севстройинвест» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа №65 от 04.06.2020г. В обоснование иска указал на то, что между истцом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Севстройинвест» и ИП <ФИО> заключен договор займа №65 от 04.06.2020, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 875 342 рубля 47 копеек, из которой: 239 342 рубля 47 копеек - проценты по договору займа за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу «ООО Севстройинвест» задолженность по договору займа №65 от 04.06.2020г. в сумме 875 342 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 953 рубля
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и пеней по договору займа от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Совметалл» о взыскании процентов и пеней по договору займа от <дата> №. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ суд полагает размер неустоек обоснованным. При оценке степени соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования понаморев гв к козлов еа, Обществу с ограниченной ответственностью «Совметалл» о взыскании процентов и пеней по договору займа от <дата> № удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № № от 20.06.2013 года,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № № от 20.06.2013 года. В обоснование исковых требований указала, что 20.06.2013 года КБ «Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 года КБ «Русский Славянский банк» заключил с <ФИО> кредитный договор № №, предоставив ответчику кредит в сумме 101297 рублей 88 копеек на срок до 20.06.2018 года из расчета
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что ИП <ФИО> вправе обращаться с настоящим иском в суд о взыскании задолженности с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ИП <ФИО> сумму неоплаченных процентов по кредитному договору № № от 20.06.2013 года по ставке 35 % годовых, рассчитанную
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов по ставке 15.80 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в сумме 900000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, представленные истцом расчеты процентов по ставке 15,80% принимаются судом во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить в части
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства , согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение от <дата> до настоящего времени ответчик не исполнил. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор .... от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор .... на сумму 437 888 рублей на срок до <дата> под 17.70 % годовых. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца частично, суд полагает, что к взысканию подлежат: Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор ХХХ от 21 ноября
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дел, 21 ноября 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ХХХ в форме заявления о предоставлении кредита ХХХ, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2012 между ОАО
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что истец, выразивший в исковом заявлении несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако в судебном заседании участия не принимает, ходатайствуя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов по кредитному договору до полного исполнения обязательств по нему
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «НБК» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 68 868 руб. 51 коп.; неустойку за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ суд находит основания для уменьшения неустойки начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и неустойки начисленной на сумму не уплаченных в срок процентов, так как, исходя из размера основного долга, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истекший срок предъявления к исполнению решения Коломенского городского суда от 02.10.2014, которым взыскана сумма основного долга, признан определением Коломенского городского суда от 12.01.2021 по заявлению ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО» НБК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом, 11.11.2022 по 11.05.2023 мотивируя свои исковые требования тем, что 18.07.2021 АО «Русский Народный Банк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.07.2021 АО «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , на приобретение автомобиля, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 659463 рубля 04 копейки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени нарушаются условия кредитного договора от 18.07.2021, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО» НБК к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что 11 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> до настоящего времени не выполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что требования истца о взыскании с данного ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании по кредитному договору от <дата> №- Ф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от <дата> с <ФИО> в пользу в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и, достоверно установив факт заключения между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком по нему своих обязательств, суд
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ОАО «Смоленский Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Смоленский Банк и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 350000 руб., с уплатой 20,00 %
Мотивировочная часть
Между тем, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязательств по уплате суммы основного долга по кредиту, поскольку согласно определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, на предоставление <ФИО> потребительского кредита в размере 55 280,00 руб., по сроку возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО«Эксперт» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору№от<дата> за период в размере99 020 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере76
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик своевременно не исполнил, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных кредитным договором процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к Т.А.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 09.04.2024 в размере 50 244 руб. 20 коп., процентов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 16.09.2012 между ООО «ХКБ» и ответчиком заключён договор о карте №, по условиям которого Т.А.В. предоставлена карта № и открыт счет №. Кроме того, в силу правила, содержащегося в части 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Т.А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,8 % годовых за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы процентов по ставке 21,90% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 657 316,77 руб. на приобретение автомобиля марки
Мотивировочная часть
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользованием кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 16.11.2013 за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2013 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому ПАО Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма под 16,5% годовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах начисление процентов в порядке пункта 3 статьи 809 ГК РФ и неустойки после расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 октября 2008 года между открытым акционерным обществом «Коммерческий Банк «Стройкредит -Казань» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк обязался
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО» НБК обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2012 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей под 20,5 % годовых, со сроком возврата кредита 48
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности данного расчета суд не усматривает, ответчиком контррасчет не представлен. Исходя из совокупности перечисленных доказательств, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств
