УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ставке 15.80 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в сумме 900000 рублей 00 копеек; неустойки по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> в сумме 50000 рублей 00 копеек; процентов по ставке 15.80 % годовых на сумму основного долга 1 036 541 рублей 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1036541 рублей 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1287920 рублей 30 копеек на срок до <дата> из расчета 15.80 % годовых. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15.80 % годовых в соответствии с графиком погашения, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день. <дата> было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от <дата>. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к истцу ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. <дата> Воскресенский городской суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу 2-730/2020 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ФИО2 Определением суда от <дата> был заменен взыскатель на ИП ФИО1 На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена. В период с <дата> по <дата> ответчиком ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 900000 рублей 00 копеек - сумма процентов по ставке 15.80 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 50000 рублей 00 копеек - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по лицевому счету на л.д. 19-23, копей кредитного договора на л.д. 34-39, заявлением на банковское обслуживание на л.д. 40-41, заявлением на кредит на л.д. 42-46, распоряжением на л.д. 76.

Факт уступки права требования подтверждается выписками на л.д. 13,14, договором уступки прав от <дата> на л.д. 15-18, договором уступки прав от <дата> на л.д. 24-33, определением на л.д. 77-79, платежным поручением на л.д. 81-82.

Согласно расчету взыскиваемых сумм на л.д. 6-8 за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика ФИО2 составляет:

- сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 15,8 % годовых в размере 900000 рублей 00 копеек;

- сумма неустойки за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1 % годовых в размере 50000 рублей 00 копеек.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам. Каких-либо доказательств полной или частичной оплаты спорной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, представленные истцом расчеты процентов по ставке 15,80% принимаются судом во внимание, поскольку не опровергнуты ответчиком, однако, за период с <дата> по <дата>, т.е. за 40 дней, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов денежную сумму в размере 17947 рублей 77 копеек, рассчитанную следующим образом:

- за период с <дата> по <дата> проценты суд рассчитывает из установленной договором ставки 15,8% следующим образом: 1036541 рубль 03 копейки (сумма задолженности) х 15,8% (процентная ставка) : 366 (количество дней в году) х 20 (количество дней просрочки) = 9422 рубля 58 копеек;

- за период с <дата> по <дата> проценты суд рассчитывает из установленной договором ставки 15,8% следующим образом: 1036541 рубль 03 копейки (сумма задолженности) х 15,8% (процентная ставка) : 366 (количество дней в году) х 19 (количество дней просрочки) = 8525 рублей 19 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в счет процентов за период с <дата> по <дата> денег в сумме 917947 рублей 77 копеек.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору по дату фактической выплаты ответчиком задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленные истцом расчеты неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки принимаются судом во внимание, поскольку не опровергнуты ответчиком, однако, за период с <дата> по <дата>, т.е. за 40 дней, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов денежную сумму в размере 41461 рубль 64 копейки, рассчитанную следующим образом: 1036541 рубль 03 копейки (сумма задолженности) х 0,1% (процентная ставка) х 40 (количество дней просрочки) = 41461 рубль 64 копейки.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 91461 рубль 64 копейки.

Однако, суд приходит к выводу о снижении размера начисленной неустойки, поскольку она по своему размеру несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, с учетом того, что неустойка по дату вынесения данного решения суда взыскивается в размере 91461 рубль 64 копейки, а также того обстоятельства, что вступившим в законную силу решением суда по делу № от <дата> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1111976 рублей 50 копеек, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, считает необходимым требования о взыскании неустойки по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 1036541 рублей 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, удовлетворить в части взыскания неустойки с <дата> по дату фактического погашения задолженности по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1036541 рублей 03 копейки, но не более чем в размере 111197 рублей 00 копеек, что составляет 10% от суммы основного долга, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет процентов по ставке 15,80 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности деньги в сумме 917947 рублей 77 копеек, в счет неустойки по ставке 0.10 % в день за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 91461 рубль 64 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 1009409 (один миллион девять тысяч четыреста девять) рублей 41 копейка.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району проценты по ставке 15,80 % годовых на сумму основного долга 1036541 рублей 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1036541 рублей 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, но не более чем в размере 111197 рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании неустойки по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1036541 рублей 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, в большей сумме в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №