Дело № 2-897/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Исянгулово 29 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 437 888 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17.70 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.1 % в день. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки требований (цессии) .... от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) .... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу .... по иску ООО «Драйв клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 До настоящего времени требования указанного судебного акта не исполнены, задолженность не погашена. Таким образом, задолженность по договору составила: 151 338,46 – сумма процентов по ставке 17,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 312450,50 рублей – неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает размер неустойки до 150 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 – 151 338,46 рублей – сумма процентов по ставке 17,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 150 000 рублей – неустойка по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; проценты по ставке 17,70 % годовых на сумму основного долга в размере 149444,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 149 444,07 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил снизить размер неустойки, в порядке подготовки показал, что основной долг полностью им уплачен.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор .... на сумму 437 888 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.70 % годовых. В соответствии с условиями договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки требований (цессии) .....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) .....

ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу .... по иску ООО «Драйв клик Банк» к ФИО2, исковые требования удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -387201,38 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами -22830,29 рублей, в также расходы по оплате госпошлины в размере 7328,79 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..... Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (....) меры обеспечению иска, установленные определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета проводить регистрационные действия с автомобилем .... отменены.

По сведениям Кугарчинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в производстве находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу .... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере основного долга – 387201,38 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 830,29 руб., а также расходы по госпошлине – 7328,79 руб.. Обращено взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 312 075 рублей.

Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в <адрес>.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу .... по иску ООО «Драйв клик Банк» к ФИО2 на ИП ФИО1.

В вышеназванном определении указано, что согласно ответу <адрес> в производстве имелось исполнительное производство .... в отношении ФИО2, возбужденное на основании электронного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кугарчинским межрайонным судом по гражданскому делу ..... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства постановлено, исполнительное производство .... окончено. Сумма, взысканная по ИП составляет 267 916,39 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору .... составляет в размере 151 338,46 – сумма процентов по ставке 17,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 312450,50 рублей – неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает размер неустойки до 150 000 рублей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке

Удовлетворяя требования истца частично, суд полагает, что к взысканию подлежат:

- сумма процентов по ставке 17,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 17,70 % годовых на сумму основного долга в размере 149444,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 149 444,07 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, следовательно с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик заявил письменное ходатайство о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, что в ходе рассмотрения спора ответчиком письменно заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а также принимая во внимание размер взысканной страховой выплаты, суд приходит к выводу о несоразмерности указанной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до 100 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Так, ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, и госпошлина должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика в размере 8 540,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>):

- 151 338, 46 рублей - сумму процентов по ставке 17,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

- 100 000 рублей – неустойку по ставке 0,1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 17,70 % годовых на сумму основного долга в размере 149 444,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 149 444,07 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 540,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Исполняющий обязанности судьи Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 15 января 2026 года.