КОПИЯ
Дело № 2-1240/2025
24RS0028-01-2025-000881-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО» НБК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом, 11.11.2022 по 11.05.2023 мотивируя свои исковые требования тем, что 18.07.2021 АО «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, на приобретение автомобиля, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 659463 рубля 04 копейки под 15% годовых, со сроком действия кредитного договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 1-НК от 09.08.2022 АО «Русский Народный Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ПКО» НБК, в связи с чем, к ООО «ПКО» НБК перешло право требования по кредитному договору от 18.07.2021. Однако, заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору. Ранее с ответчика была взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, истец ООО «ПКО» НБК просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 11.05.2023 в размере 44557 рублей 22 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2022 по 11.05.2023 в размере 59409 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 11.05.2023 в размере 7429 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 12.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 595728 рублей 44 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.05.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 20% за каждый год просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.05.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО» НБК о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что он не заключал кредитный договор с ПАО «БыстроДеньги», сумму кредита не получал, 18.07.2021 он заключил кредитный договор с АО КБ «Русский народный банк» на сумму 659463 рубля 40 копеек на приобретение автомобиля на срок до 18.06.2026, условия договора им были нарушены, в связи с чем была совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 о взыскании задолженности в размере 615150 рублей 84 копейки.
Третье лицо АО «Русский Народный Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно требований ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как установлено в судебном заседании, 18.07.2021 АО «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на приобретение автомобиля, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 659463 рубля 04 копейки под 15% годовых, со сроком действия кредитного договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
07.08.2021 за счет кредитных средств ответчик приобрел автомобиль, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 09.08.2022 АО «Русский Народный Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ПКО» НБК, в связи с чем, к ООО «ПКО» НБК перешло право требования по кредитному договору от 18.07.2021.
Уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору предусмотрена п. 23 Договора от 18.07.2021.
Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 659463 рубля 04 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени нарушаются условия кредитного договора от 18.07.2021, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается и с указанными обстоятельствами ответчик согласился и в пояснениях, направленных в суд в рамках рассмотрения гражданского дела.
20.07.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса Московского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 595728 рублей 44 копейки, процентов, предусмотренных договором в размере 25050 рублей 03 копейки за период с 18.04.2022 по 20.07.2022, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6103 рубля 89 копеек, а всего на сумму 626882 рубля 36 копеек. Указанная исполнительная надпись не оспорена ответчиком, не отменена и обращена к исполнению.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска 15.08.2022 было возбуждено исполнительное производство № 89138/22/24026-ИП, в рамках исполнительного производства с ответчика удержано всего 10747 рублей 10 копеек.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, также предусмотрена уплата процентов заемщиком ежемесячно одновременно, с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей, где срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 595728 рублей 44 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 20% за каждый год просрочки, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, условия пользования, размер процентов согласован между сторонами.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО» НБК, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением. Обязательства по своевременному погашению суммы задолженности заемщиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, составляет более трех месяцев, в связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика в пользу истца:
- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 23.12.2025 (дата вынесения решения суда) (1139 дней), исходя из следующего расчета: 595728,44 (сумма долга)х15%/365х1139, что составляет 278849,87 руб.,
-задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2022 по 23.12.2025 (1139 дней), исходя из следующего расчета: 595728,44 (сумма долга)х20%/365х1139, что составляет 371799,83 руб.;
-задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 23.12.2025, исходя из следующего расчета: 308796,30 (текущая сумма процентов – 29946,43+278849,87)х20%/365х1139, что составляет 192722,73 руб.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки неустойке за просрочку уплаты основного долга за период и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежащей взысканию с ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку находит подлежащий начислению размер неустойки несоответствующим нарушенным обязательствам, в связи с чем считает необходимым определить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2022 по 23.12.2025 до 100000 рублей 00 копеек, а размер неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 23.12.2025 до 80000 рублей 00 копеек.
Разрешая исковые требования истца ООО «ПКО» НБК о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 595728 рублей 44 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 20% за каждый год просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Договор между сторонами не расторгнут, долг ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время.
Начисление процентов следует производить, начиная с 24.12.2025 по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 595728,44 руб. до полного погашения суммы основного долга, кроме того, начислению подлежит задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 595728,44 руб., исходя из 20 % за каждый год просрочки, также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Доводы ответчика о не заключении им кредитного договора с ПАО «БыстроДеньги» правового значения не имеют, поскольку указанный кредитный договор предметом гражданского иска не является.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ООО «ПКО «НБК» были понесены расходы за оказание юридических услуг на сумму 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024, а также актом приема-передачи от 11.11.2025, платежным поручением от 28.10.2025.
В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО» НБК расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, исходя из сложности дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу, а также руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, при том, что возражений ответчиком не заявлено.
Кроме того, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4342 руб., что также подтверждается платежными поручениями от 20.04.2023 № 27263, от 12.11.2025 № 77829, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 23.12.2025 в размере 278849,87 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.11.2022 по 23.12.2025 в размере 100000 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2025 по 23.12.2025 в размере 80000 руб., а всего 458849 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 24.12.2025 до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга в размере 595728 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.12.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, исходя из 20 % за каждый год просрочки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 рубля, а всего 29342 (двадцать девять тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст решения изготовлен 26.12.2025.