Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав в обоснование требований, что 30.04.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №МФО/810/0266927, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 126950,00
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.04.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №МФО/810/0266927 на сумму 126950,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 35,9%
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> (ИНН № о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее. <дата> между ООО «БСК «РЕЗОНАНС» (Заимодавец)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что соглашением от 2016 г., заключенным между ее доверителем и <ФИО> договор займа
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом за период с ** ** **
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные требования своего доверителя, просили их удовлетворить. Судом установлено, что ** **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2011
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.062011 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредита/займа № ...... Из материалов дела следует, что договор состоит, в том числе
Мотивировочная часть
При таком положении и на основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применение срока исковой давности по заявленным требованиям поскольку истец вправе требовать взыскания процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, № .....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2021 года
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-181/2015 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между СКПК «Доходъ» и <ФИО> 19 июня 2014 года заключен договор займа № 1825_ДЗ, по которому СКПК «Доходъ» предоставил <ФИО> заём в сумме 85008 руб. на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой 02.06.2025, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности по требованиям до 02.06.2022, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 13 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-1345/2013 о взыскании с должника
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, сообщила о том, что она во внесудебном порядке признана несостоятельной (банкротом), также просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд отмечает следующее. Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой 02.06.2025, истец пропустил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.11.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты № от 21.11.2011г. Судом установлено, что поскольку обязательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика уже были взысканы проценты за пользование займом за период с 12.05.2015г. по 28.03.2017г., судебный приказ вступил в законную силу, основания для начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 10.04.2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств размере 62 280 руб. 36 коп., из которых проценты по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «КРЕДО» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику <ФИО> заем в размере 172 000 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период в размере 47 369 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению с <ФИО> Разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ») заключен кредитный договор, которому был присвоен №, ответчику выдана кредитная карта № с лимитом овердрафта 30000
Мотивировочная часть
Определяя фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика: проценты по договору займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма и сумма
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 59 045 рублей 59 коп
Описательная часть
Судом установлено, что срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности истек 14 ноября 2012 года, что само по себе свидетельствует о пропуске срока. Вынесение судебного приказа после истечения срока исковой
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что задолженность, взысканная по судебному приказу погашена- 26 апреля 2018 г., с исковым заявлением истец обратился – 06 июля 2022 г., также за пределами трехлетнего срока. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 59 045
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК»), в лице представителя по доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору займа от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ответчику был открыт счет, была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта в размере с 10 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. При этом за период с <дата> по <дата> суд приходит к выводу, что подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (в связи с регистрацией брака – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что на основании вышеприведенного решения суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части требований
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2018 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24.04.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом действующего в настоящее время суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> овича проценты по договору займа в сумме 1779367 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95815 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по истечению 3 лет с даты начала течения срока исковой давности (с 01.06.2018г.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору №2142827746 от 24 октября 2011 года за период с 13 мая 2015 года по 31
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «САХ» (далее ООО «САХ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.07.2020 между ООО «САХ» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 180000 руб., сроком 4 месяца, под 4,5% в месяц, начисляемых на сумму займа
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 23.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Вместе с тем, в мотивировочной части определения указано, что у суда первой инстанции не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САХ» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> по заявке на открытие и ведение текущего счета заключен договор об использовании карты № от 28.08.2013 года с лимитом овердрафта 50000 рублей, ставка по кредиту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по договору № от 28.08.2013 года за период с 13.05.2015 года по 25.02.2020 года в размере 68 411
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа за период с 13 мая 2015 г. по 30 марта 2020 г. в сумме 61
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, денежные средства истцу возвращены 30 марта 2020г., суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец <ФИО> указал, что ** ответчик <ФИО> взял у него в долг сумму займа в размере руб., что подтверждается распиской от **, собственноручно написанной и подписанной ответчиком
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за неисполнение решения суда за период с 15.11.2024 года по 15.05.2025 года в размере сумма, убытки, причиненные истцу
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование иска указал, что <дата> Искитимским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом также установлено, что определением Искитимского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, последней достоверно известной суммой остатка является <дата>, когда был произведен зачет. При таком положении суд полагает разумным с учетом заявленных требований исчислить неустойку по <дата>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, указав, что задолженность по спорному договору была погашена сторонами в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование заявленного стороной истца по встречному иску суду представлено не было. Наличие ранее заключенных между сторонами договоров само по себе не свидетельствует о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору инвестирования, судебных расходов
Вводная часть
31 марта 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере 284 886,37 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Закутайло А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что <ФИО> добровольно исполнила обязательства по выплате процентов по договору
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору инвестирования, судебных расходов – отказать
