Дело № 2-563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 15.11.2022

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.

и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 81237,26 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору в размере 81237,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80477,38 рублей, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, согласно которому цессионарий принимает право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО «ОТП банк» с физическими лицами, в том числе, с по договору кредитной карты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора цессии без права дальнейшего начисления процентов и неустоек по кредитным договорам (л.д. 35-40). Согласно приложению к договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору кредитной карты составила 168025,38 рублей, из них основной долг - 72750,87 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 94347,39 рублей, комиссии - 927,12 рублей (л.д. 32-34).

Истцом в материалы дела представлена копия кредитного договора №, заключенного между АО «ОТП банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), в то же время вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлен подлинник или надлежаще заверенная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП банк» и ФИО1, либо иные доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки требования №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (л.д. 6-12), какие-либо достоверные сведения об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, суду не представлены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору с АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81237,26 рублей, а также 1319 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 22-23).

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 перед АО «ОТП банк» и его правопреемником в лице ООО «АФК» кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, их ненадлежащего исполнения, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 22.11.2022.

Судья Ю.В. Булгакова