Дело № 2-8098/22

УИД 77RS0024-02-2022-016964-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8098/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика: проценты по договору займа от 14.09.2019г. в размере сумма и сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма, а также понесенные судебные расходы. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма и сумма, со сроком возврата до 27.09.2019г. Денежные средства в размере сумма и сумма были переданы истцом ответчику, что подтверждается собственноручно написанной распиской. По состоянию на 17.03.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма и сумма, со сроком возврата до 27.09.2019г.

Денежные средства в размере сумма и сумма были переданы истцом ответчику, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, по состоянию на 17.03.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

18 марта 2020 года Симоновским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с фио в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумму долга в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Даниловским ОСП по исполнительным листам ФС №033042374 и ФС №033042374 было возбуждено сводное исполнительное производство. Согласно справке от 17.03.2022 г. от ответчика поступила сумма в размере сумма таким образом, долг по состоянию на 17.03.2022 г. составил сумма

Учитывая вышеизложенное, договор займа не считается исполненным и не является прекращенным, следовательно, установленные сторонами в договоре займа проценты продолжают начисляться.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно п. 1 ст.317 ГК РФ по общему правилу валютой долга валютой платежа является рубль.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, проверив предоставленные истцом расчеты задолженности, которые по мнению суда являются арифметически составленными верно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Также, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева