УИД 11RS0001-01-2025-011031-93

Дело № 2-7033/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 22 сентября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

первоначально ФИО1 (далее – истец) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 123676 рублей 73 копейки, процентов за уклонение от возврата заемных денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 116410 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемых на сумму просроченного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ** ** ** по день фактических исполнения обязательств, начисляемых на остаток задолженности, процентов за уклонение от возврата заемных денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемых на сумму просроченного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ** ** ** по день фактических исполнения обязательств, начисляемых на остаток задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ФИО4 денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть заем в срок не позднее ** ** **. По истечении указанного в договоре срока денежные средства займодавцу не возвращены, в настоящее время ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств, что и явилось правовым основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования уточнены (уменьшены) представителем истца ФИО3 при наличии соответствующих полномочий в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в окончательном виде ФИО1 просит суд о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 121917 рублей 13 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 114651 рубль 38 копеек, процентов за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 393068 рублей 00 копеек за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток задолженности, процентов по 395 ГК РФ в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 393068 рублей 00 копеек за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные требования своего доверителя, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений со стороны представителей истца.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, гражданское дело № 2-205/2024, выслушав позиции представителей истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа (оформлена расписка о получении денежных средств), по условиям которого ФИО1 (займодавец) передала в долг ФИО4 (заемщику) денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек, который взял на себя обязательство по их возврату в срок до ** ** **.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от ** ** **.

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-205/2024 от 23 января 2024 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (расписке) от ** ** ** в размере 400000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП с предметом исполнения: задолженность по договору потребительского займа, сумма долга 403600 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №...-СД, ** ** ** ответчиком произведено перечисление денежных средств в размере 10531 рубль 41 копейка в счет погашения задолженности по исполнительному производству; в настоящее время задолженность по исполнительному производству составялет 393068 рублей 59 копеек.

Истцом верно исчислен и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком размер процентов за пользование займом и чужими денежными средствами за определенный ей период по договору, а потому суд руководствуется данным расчетом при разрешении требований ФИО1 и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ст. 809 121917 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 114651 рубль 38 копеек.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Также суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, начисляемых на сумму просроченного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ** ** ** по дату фактического возврата суммы займа, поскольку в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8097 рублей 05 копеек, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ); излишне уплаченная государственная пошлина в размере 105 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 121917 (сто двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 114651 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемые на сумму просроченного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ** ** ** по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемые на сумму просроченного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ** ** ** по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 05 копеек.

Вернуть истцу ФИО1 (...) излишне уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ** ** ** государственную пошлину в размере 105 (сто пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного заочного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное заочное решение составлено 3 октября 2025 года.