Дело № 2-1282/2022

УИД № 59MS0080-01-2022-002890-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.08.2013 года. 12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.08.2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 722 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 22.06.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 28.08.2013 года, расходов по оплате госпошлине в общем размере 64 777 рублей 83 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.02.2020 года. За период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 25.02.2020 года размер процентов составляет 68 411 рублей 05 копеек, за период с 13.05.2015 года по 21.06.2017 года в размере 11203 рубля 54 копейки, за период с 22.06.2017 года по 25.02.2020 года в размере 11807 рублей 95 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» за период с 13.05.2015 по 25.02.2020 года проценты по кредитному договору в размере 68 411 рублей 05 копеек, за период с 13.05.2015 года по 21.06.2017 года в размере 11203 рубля 54 копейки, за период с 22.06.2017 года по 25.02.2020 года в размере 11807 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2943 рубля, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «АФК» просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения»), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 по заявке на открытие и ведение текущего счета заключен договор об использовании карты № от 28.08.2013 года с лимитом овердрафта 50000 рублей, ставка по кредиту за снятие наличных, оплату в магазинах в льготный период 29,90%, минимальный платеж 5,00%, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 25-го числа включительно (л.д. 11-13).

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, право требования по договору № от 28.08.2013 передано ООО «АФК» в объеме 63 722 рубля (л.д. 16-22).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района от 22.06.2017 года выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 63 722 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 83 копейки (л.д. 23).

На основании судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 05.06.2019 года. Исполнительное производство окончено 26.02.2020 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того кредитный договор, заключенный от 28.08.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 не расторгнут, права требования по нему перешли к ООО «АФК», следовательно, у последнего в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий договоров, имеются основания для требования процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расчеты процентов являются арифметически верными, ответчиком они не оспорены, другие расчеты им не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Документально подтвержденные и связанные с делом судебные расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 81 рубль 60 копеек и оплате государственной пошлины в размере 2943 рубля суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору № от 28.08.2013 года за период с 13.05.2015 года по 25.02.2020 года в размере 68 411 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 21.06.2017 года в размере 11203 рубля 54 копейки и за период с 22.06.2017 года по 25.02.2020 года в размере 11807 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943 рубля, почтовые расходы 81 рубль 60 копеек, всего 93413,44 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья