Гражданское дело № 2-5940/25
УИД: 77RS0002-02-2025-012277-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/25 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.11.2013 за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, неустойку на просроченные проценты за период с 23.08.2022 по 30.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что решением Басманного районного суда адрес от 11.05.2016 по делу № 2-2035/2016 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2013 в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма По договору уступки прав (требований) № ПЦП17-18 от 08.10.2020 ПАО Сбербанк уступило права требования по кредитному договору ООО «Юридический центр «Защита», которое в свою очередь уступило права требования истцу на основании договора уступки № 08-20 от 16.10.2020. Определением Басманного районного суда адрес от 23.03.2023 произведена замена взыскателя на ИП фио Вышеуказанная задолженность взыскана с ФИО2 27.06.2025, при этом основной долг в размере сумма взыскан 11.06.2025. Таким образом, истцом на указанную сумму долга начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 23.08.2022 по 11.06.2025, что по расчетам истца составляет: проценты за пользование кредитом за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, которую истец снизил до сумма, а также неустойка на просроченные проценты за период с 23.08.2022 по 30.10.2024 в размере сумма, которую истец снизил до сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма под 16,5% годовых сроком на 60 месцев, а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Решением Басманного районного суда адрес от 11.05.2016 по делу № 2-2035/2016 кредитный договор <***> от 16.11.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 расторгнут, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2013 в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
По договору уступки прав (требований) № ПЦП17-18 от 08.10.2020 ПАО Сбербанк уступило права требования по кредитному договору ООО «Юридический центр «Защита».
На основании договора уступки № 08-20 от 16.10.2020 ООО «Юридический центр «Защита» уступило права требования по кредитному договору <***> от 16.11.2013 в отношении ФИО2 истцу ИП ФИО1
Определением Басманного районного суда адрес от 23.03.2023 по гражданскому делу № 2-2035/2016 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1
Вышеуказанная задолженность в ходе исполнительного производства № 1055949/24/77055-ИП взыскана с ФИО2 27.06.2025, при этом основной долг в размере сумма взыскан 11.06.2025, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 03.07.2025, справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращении имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
Абзацем 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689. пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах начисление процентов в порядке пункта 3 статьи 809 ГК РФ и неустойки после расторжения кредитного договора до момента возврата основного долга является законным.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 составляет сумма, неустойка на просроченный основной долг за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 составляет сумма, которую истец в добровольном порядке снизил до сумма, неустойка на просроченные проценты за период с 23.08.2022 по 30.10.2024 составляет сумма, которую истец снизил до сумма
Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, что привело к просрочке исполнения по кредиту, задолженность по основному долгу и процентам погашена в принудительном порядке 11.06.2025, кредитный договор расторгнут, истец обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора, произвел расчет подлежащих взысканию процентов и неустойки, и предъявил требование о взыскании суммы начисленных процентов и неустойки.
В этой связи требования о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из вышеуказанных процентов и неустойки, подлежат удовлетворению.
Оснований сомневаться в правильности приведенного истцом расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.11.2013 за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, неустойка на просроченные проценты за период с 23.08.2022 по 30.10.2024 в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, в подтверждение несения которых представлен договор оказания юридической помощи от 18.08.2025, акт приема-передачи денежных средств от 18.08.2025.
Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.11.2013 за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг за период с 23.08.2022 по 11.06.2025 в размере сумма, неустойку на просроченные проценты за период с 23.08.2022 по 30.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Решение в окончательной форме принято 12.12.2025 г.
Судья Г.А. Графова