УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,8 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 261195 рублей 10 копеек, суммы неустойки за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 250000 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1007588 рублей 48 копеек на срок до <дата> из расчета 14,80% годовых, а ответчик обязался в срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

<дата> было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

<дата> в соответствии с договором цессии № ООО «Драйв Клик Банк» передал ООО ПКО «ТОР» право требования по кредитному договору с ответчиком ФИО2

<дата> ООО ПКО «ТОР» в соответствии с договором уступки права № требования передало ИП ФИО1 право требования по кредитному договору с ответчиком ФИО2

<дата> решением Воскресенского городского суда по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, по указанному делу был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, которое окончено фактическим исполнением <дата>.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом, с учетом течения сроков исковой давности, за период с <дата> по <дата> составляет: сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,8 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 261195 рублей 10 копеек, сумму неустойки за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 250000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 представила суду письменное ходатайство (л.д. 188), в котором просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Согльасно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 90-95, заявлением на банковское обслуживание, 96-97, заявлением на кредит на л.д. 98-104.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки прав на л.д. 76-79, 80-89, выпиской на л.д. 147, 148.

Согласно расчету задолженности на л.д. 178 за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика ФИО2 составляет:

- сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,8 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 261195 рублей 10 копеек,

- сумма неустойки за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 250000 рублей 00 копеек.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам. Каких-либо доказательств полной или частичной оплаты спорной суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Согласно определению Воскресенского городского суда от <дата>, имеющемуся в материалах указанного дела, обозревавшегося судом, фактически взысканная Воскресенским городским судом по этому гражданскому делу задолженность с ответчика в пользу правопредшественника истца была выплачена и исполнительное производство было окончено <дата>. Таким образом, истцом верно определена дата окончания периода, за который в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. (л.д.33-34 тома 2 дела №).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, суд приходит к выводу о снижении размера начисленной неустойки, поскольку она по своему размеру несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание полную выплату основного долга <дата>, и считает необходимым требования о взыскании неустойки за просрочку основного долга удовлетворить в части взыскания денег в сумме 8736 рублей 98 копеек, что составляет 10% от суммы долга, а в остальной части считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

С доводами ходатайства ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований суд согласиться не может в силу следующего:

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковые требования, с учетом их уточнения, заявлены о взыскании процентов и неустойки за период с <дата> по <дата>, с рассматриваемым иском истец ФИО1 обратился в суд <дата> (л.д.158), т.е. до истечения трехлетнего срока со дня начала течения периода взыскиваемой задолженности, и оснований к применению срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 14,8 % годовых за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 261195 рублей 10 копеек, в счет суммы неустойки за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1 % годовых за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 8736 рублей 98 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 269932 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

В части требований о взыскании счет неустойки за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1 % годовых за период с <дата> по <дата> денег в сумме 241263 рубля 02 копейки, в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №