Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда города Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил кредит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 19.10.2021 года, в связи с чем взыскатель ООО «Эксперт» имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Консул КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований (в последствии уточненных) указано, что 13.02.2017 года ПАО
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора № от 13.02.2017 года, <ФИО> не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года мировым судьёй
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> () о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 608 360 рублей под 9,99% годовых на срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сумма основного долга по кредитному договору № от <дата> в размере 608 360 рублей, из которой исчислены проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 06 февраля 2014
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2015 года, кредитный договор от 06 февраля 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дасни * к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что срок исковой давности в соответствии с ст.ст. 196, 199 ГК РФ составляет 3 года, и он, соответственно, истек 17.12.2021г., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось с иском к Лосевой <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** АО «Альфа-банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № **, согласно которому заемщику предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 369500 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 90309,27 рублей– проценты
Резолютивная часть
Взыскать с Лосевой <ФИО> в пользу ООО ПКО «НБК» 136982,83 рублей, из которых 90309,27 рублей - проценты, 20000 рублей- неустойка на основной долг, 9000 рублей- неустойка на проценты, 12673,56 рублей- государственная пошлина, 5000
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что между
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования Торосяна <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Торосяна <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг 425000 рублей и обязался возвратить в срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг 425000 рублей и обязался возвратить в срок до <дата>. По условиям договора займа
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ИНРУСКОМ» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать по договору займа №07-13-3 от 13.07.2016 проценты в сумме сумма, а также сумму неустойки в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере 31 199
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 24.09.2022 по 06.03.2025 в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.09.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.08.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2019 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что обязательства по договору займа 22.08.2019 не исполнены, решением Гагаринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск, а также просил применить срок исковой давности. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившегося истца. Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «НБК» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к В.А.В. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2018 ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. заключили договор
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора № от 12.10.2018 года, В.А.В. не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства. В судебном заседании установлено, что 14 августа 2019 года мировым судьёй
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» является надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к В.А.В. () о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (далее - ГЖФ при Раисе РТ, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиками заключен договор социальной ипотеки № по условиям которого Фонд предоставил ответчикам жилое помещение, находящейся по адресу:
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Данный расчет был проверен и признан судом арифметически обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим требованиям
Резолютивная часть
Иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее -ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском, в котором просит довзыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "НБК" к <ФИО> о довзыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к КПК «» о взыскании денежных средств В обоснование исковых требований истец указала, что 22.06.2021 г. между Кредитным потребительским кооперативом «» и истцом заключен Договор передачи
Описательная часть
Судом установлено, что между 22.06.2021 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Лайто» и истцом заключен Договор передачи личных сбережений <номер>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврате основного долга и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> (<дата обезличена> рождении, паспорт ) о взыскании задолженности по процентам, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между акционерным банком «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 220 104 рубля 56 копеек на цели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования к ответчику <ФИО> уступлено истцу ПАО Банк «Зенит» <дата> в размере 64 424 рубля 79 копеек (л.д.14-17) и указанный в иске период с <дата> по <дата> никак не мотивирован
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов требований отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2016 по 30.11.2021 в размере 1 511 894 рубля, а также о взыскании процентов по ставке 5% ежемесячно, начиная с 01.12.2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа от 08.12.2015 года, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов, находя данные требования обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании за период с 04.12.2018 по 30.11.2021 денежных средств в размере рублей ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с г. в размере 110096,48 рублей, неустойки за период с г. в размере 1043712 рублей, процентов с г. по день
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по <обезличено> г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 5 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 54 000 рублей под 22,5% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, доводы заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,8% годовых, за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 103595,75 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что действительно 19.05.2018г. между ООО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ООО «Экспобанк» передает <ФИО> денежные средства в размере 825400 рублей под 17,8%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени решение суда от 19.12.2019г. ответчиком не исполнено, суд считает подлежащим взысканию с <ФИО> в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НБК» по кредитному договору от 19.05.2018г., проценты за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 103595,75 рублей, неустойку за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в сумме 106214,74 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском к ООО «МежРегионСтрой» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 11 января 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 5 530
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2021 года между * и ООО «МежРегионСтрой» заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и обеспечившего явку своего представителя. Ответчиком
Резолютивная часть
Иск * к ООО «МежРегионСтрой» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты и неустойки по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по мотивам письменного отзыва и дополнений к нему, просила о применении судом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что 12.12.2013 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается договором займа, со сроком возврата до 14.02.2014. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные
Описательная часть
В нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме. Как усматривается
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма по кредитному договору № MSXA0100000007944901
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
