Дело № 2-4824/2025

УИД 77RS0004-02-2025-005654-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 24.09.2022 по 06.03.2025 в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.09.2022 по 06.03.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 22.08.2019 года передал ответчику в долг сумму в размере сумма под 1% в месяц от суммы займа со сроком возврата до 31.12.2019 года. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Решением Гагаринского районного суда адрес от 27.05.2024, вступившим в законную силу, задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойка взысканы с ответчика, при этом во встречных требованиях о признании договора займа недействительным - отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования не признал, ссылаясь на заключение специалиста.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2019 года.

Получение суммы займа подтверждено в самом тексте договора, в частности, согласно п.1 займодавец передал, а заемщик принял в собственность денежные средства в размере сумма, договор подписан займодавцем и заемщиком, а также фио

Согласно п.3 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 1% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Указанный спорный договор займа не признан недействительным.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 27.05.2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 16.12.2024 г., с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.08.2019 в сумме сумма, неустойка в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 22.08.2019 недействительным, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о взыскании процентов по договору займа, истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В данном случае стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что обязательства по договору займа 22.08.2019 не исполнены, решением Гагаринского районного суда адрес 27.05.2024 с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты по договорам, данное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от 22.08.2019 за период с 24.09.2022 по 06.03.2025 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

П.4 договора займа установлено, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31.12.2019 г.

Кроме того, п. 5 договора установлено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки за период с 30.09.2022 по 06.03.2025 в размере сумма, при этом не находит оснований для самостоятельного снижения на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, с учетом периода и размера просрочки.

Доводы ответчика об отсутствии финансовых возможностей у истца для передачи денежных средств в заем, со ссылкой на представленное заключение специалиста, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу и были предметом оценки суда, в связи с чем у суда в данном споре отсутствуют основания для их повторного рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, небольшой сложности рассмотренного спора, объема оказанных услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты по договору займа за период с 24.09.2022 г. по 06.03.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 30.09.2022 г. по 06.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья фио