РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/25 по иску Дасни *к фио о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 06 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2025 года, вступившим в законную силу, кредитный договор <***> от 06 февраля 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, расторгнут, с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты; сумма – неустойка за просроченный основной долг, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 14 февраля 2025 года между истцом и ООО ПКО ИК РАНТЬЕ заключен агентский договор№ 3/2025 на приобретение прав (требований) ПАО Сбербанк к фио по указанному кредитному договору. 18 февраля 2025 года между ООО ПКО ИК РАНТЬЕ и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) <***>/Ц, по условиям которого банк уступил ООО ПКО ИК РАНТЬЕ все имущественные права (требования) к фио, возникшие из обязательства по кредитному договору. Оплата по договору уступки ООО ПКО ИК РАНТЬЕ произведена полностью. Также 18 февраля 2025 года между ООО ПКО ИК РАНТЬЕ и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/2025, по условиям которого все права (требования) по кредитному договору к фио перешли истцу. Оплата по договору уступки истцом произведена полностью. По состоянию на 24 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 1699078/22/77033-ИП произведено взыскание с фио просроченного основного долга в размере сумма В связи с ненадлежащим исполнением фио своих обязательств по кредитному договору, с учетом срока исковой давности, истцом произведен расчет процентов и неустойки за период с 10 апреля 2022 года по 25 марта 2025 года.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с фио проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 06.02.2014 за период с 10.04.2022 по 25.03.2025, в размере сумма с дальнейшим начислением процентов, начиная с 26.03.2025, исходя из ставки 22,15% годовых, начисленных на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, по день фактической оплаты; неустойку за несвоевременную оплату просроченного основного долга за период с 10.04.2022 по 25.03.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки; неустойку за несвоевременную оплату просроченных процентов по кредитному договору за период с 10.04.2022 по 13.06.2023 в размере сумма Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-7859/15 по иску ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 06 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2015 года кредитный договор <***> от 06 февраля 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и фио, расторгнут, с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты; сумма – неустойка за просроченный основной долг, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2015 года вступило в законную силу 29 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2025 года между истцом и ООО ПКО ИК РАНТЬЕ заключен агентский договор № 3/2025 на приобретение прав (требований) ПАО Сбербанк к фио по вышеуказанному кредитному договору.

18 февраля 2025 года между ООО ПКО ИК РАНТЬЕ и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) <***>/Ц, по условиям которого банк уступил ООО ПКО ИК РАНТЬЕ все имущественные права (требования) к фио, возникшие из обязательства по кредитному договору. Оплата по договору уступки ООО ПКО ИК РАНТЬЕ произведена полностью.

Также 18 февраля 2025 года между ООО ПКО ИК РАНТЬЕ и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/2025, по условиям которого все права (требования) по кредитному договору к фио перешли истцу. Оплата по договору уступки истцом произведена полностью.

Также из материалов дела следует, что на исполнении в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 1699078/22/77033-ИП от 29.11.2022, возбужденное в отношении должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что расторжение кредитного договора не влечет прекращение обязательств должника по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, данная позиция истца является ошибочной, основанной на неверном толковании норм права.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2015 года, кредитный договор <***> от 06 февраля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и фио, расторгнут, а в силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, суд приходит к выводу, что обязанность фио по выплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, была прекращена в связи с этим.

При этом суд обращает внимание, что истец ФИО1 вправе требовать с заемщика начисленные и не выплаченные до момента расторжения договора проценты и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Между тем, истец с такими требованиям не обращалась, а в настоящем иске просит взыскать задолженность, начиная с 10 апреля 2025 года, что противоречит действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что кредитный договор прекратил свое действие, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с фио процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производное от них требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дасни * к фио о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2026