№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года с. Александров-Гай
Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Карповича В.В.
при секретаре Даумчаровой А.Н.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «НБК» (далее - ООО ПКО «НБК») к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
установил:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашен задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, и является действующим, обязательства не прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав (требований) передало ООО «ПКО «НБК» свое право требования по просроченным кредитам физических лиц.
С момента возникновения обязательств ответчик пользовался денежными средствами полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который исполнялся в пользу ООО «ПКО НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск, а также просил применить срок исковой давности.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившегося истца.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований при том условии, что нашли свое подтверждение обстоятельства погашения должником взысканной в судебном порядке задолженности в принудительном порядке.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, и является действующим, обязательства не прекращены.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
С момента возникновения обязательств ответчик пользовался денежными средствами полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства.
Заочным решением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2)/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № от 24.10.20218 года, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав (требований) передало ООО «ЮСБ» свое право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу №(2)/2016 с ООО «Руфинанс» на «ЮСБ»
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО НБК. ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского РОСП ГУ ФСПП РФ по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
Взыскание с ФИО1 по данному исполнительном производству производилось в пользу ООО ПКО «НБК».
Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской поступления денежных средств.
В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета 20 % годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникает обязательство по уплате процентов и неустойки.
Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период в размере 44 729,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и закону, не оспорен ответчиком, согласуется со сведениями о датах и размерах произведенных платежей в счет погашения задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.
При рассмотрении ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В п.п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ООО ПК «НБК» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления.
Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов и неустойки, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов и неустойки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение суд учитывает, что кредитный договор ранее постановленным решением не был расторгнут, взысканная ранее решением суда сумма процентов и неустойки не охватывала спорный период, сумма основного долга по кредитному договору была взыскана ранее постановленным решением суда в пределах срока исковой давности, в связи с взысканием суммы основного долга было возбуждено исполнительное производство, требования по которому фактическим исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, что снижение размера неустойки (штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая нарушение условий кредитного договора заемщиком, период просрочки, наличия признаков несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, не усматривается.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг. В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что ФИО4 оказаны истцу услуги по данному гражданскому делу стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей: а именно ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов задолженности, составление иска, формирование, подготовка и направление дела в суд.
Оплата вышеуказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства несения истцом судебных расходов на представителя, связанного с рассмотрением гражданского дела, отвечают требованиям закона об их допустимости и относимости.
Учитывая характер сформировавшихся правоотношений, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, сложность и характер спора, период рассмотрения спора, подтверждение расходов по оплате услуг представителя соответствующими документами об оплате этих расходов, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности, а также с учетом размере удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде в размере <данные изъяты> руб., так как взыскиваемая сумма соразмерна объему защищаемого права и оказанных услуг.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в размере 4 000 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «НБК» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.;
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.
Судья В.В. Карпович