Дело № 2-4104/2022 77RS0020-02-2021-020601-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/2022 по исковому заявлению ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика проценты и неустойки по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.05.2017г. мировым судьей судебного участка №298 адрес по делу №2-380/2017 по заявлению ПАО Сбербанк выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №47758547 от 20.07.2015г. и судебных расходов в сумме сумма. Определением мирового судьи судебного участка №298 адрес от 20.05.2020г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический Центр «Защита». Судебным приказ, выданный для принудительного исполнения, был утрачен и на основании заявления ООО «Юридический центр «Защита» 30.06.2020г. определением мирового судьи судебного участка №298 адрес восстановлен срок предъявления судебного приказа к исполнению и выдан его дубликат. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве №161283/20/77022-ИП от 15.12.2020г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, 30.12.2020г. задолженность по исполнительному производству погашена ФИО1 полностью. Согласно п.4 индивидуальных условий потребительского кредита, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 22,50 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом. В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с 11.03.2017г. по 30.12.2020г. задолженность по процентам и неустойкам составила сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма.

Истец ООО «Юридический центр «Защита», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по мотивам письменного отзыва и дополнений к нему, просила о применении судом срока исковой давности.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20.07.2015г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор №47758547, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен с процентной ставкой 22,5% годовых.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №298 адрес от 02.05.2017г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 20.07.2015 №47758547 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

30.06.2020г. определениями мирового судьи судебного участка №298 адрес произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр «Защита», выдан дубликат судебного приказа и восстановлен срок на его предъявление к исполнению.

Решением мирового судьи судебного участка №298 адрес по гражданскому делу №2-311/21 с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «Защита» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением судебного акта за период с 24.03.2018г. по 30.12.2020г. в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности в размере сумма.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями п.4 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, которые начисляются с даты фактического предоставления кредита и до даты фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №298 адрес с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2017г. в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.03.2017г. – сумма, неустойка – сумма (л.д.12).

Взысканная судом задолженность погашена ФИО1 30.12.2020г.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком за весь период действия кредитного договора с 11.03.2017г. по 30.12.2020г., исходя из суммы основного долга в размере сумма и установленных договором процентов за пользование займом в размере 22,5% годовых, по состоянию на дату погашения задолженности 30.12.2020г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 97 517,сумма. х 1391дн./365дн. х 22,5%.

Также, на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору в установленный договором срок исполнены не были, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании неустойки.

Как следует из доводов искового заявления, письменных материалов дела, по состоянию на 10.03.2017г. ответчику была начислена неустойка в размере сумма, из которых неустойка по кредиту – сумма и неустойка по процентам – сумма.

Таким образом, за период с 11.03.2017г. по 30.12.2020г. размер неустойки за просрочку возврата основной суммы долга по кредиту будет составлять сумма (97 517,сумма. х 1391дн./365дн. х 20%), за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом – сумма (13 974,сумма. х 1391дн./365дн. х 20%).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление было направлено ООО «Юридический центр «Защита» в Перовский районный суд адрес 22.10.2021г., таким образом, период до 22.10.2018г. расположен за пределами срока исковой давности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за период с 22.10.2018г. по 30.12.2020г., всего за 801 день пользования кредитом и просрочки исполнения обязательства по его возврату, размер которых составляет: проценты за пользование кредитом – сумма (97 517,сумма. х 801дн./365дн. х 22,5%), неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – сумма (97 517,сумма. х 801дн./365дн. х 20%), неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом – сумма (13 974,сумма. х 801дн./365дн. х 20%).

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Юридический центр «Защита» (ИНН <***>) просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2022 года.

Судья В.А. Павлова