РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12111/2022 по иску * к ООО «МежРегионСтрой» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец * обратился в суд с иском к ООО «МежРегионСтрой» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 11 января 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 5 530 000,00 руб. на срок до 15 апреля 2021 года. Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года с ООО «МежРегионСтрой» в пользу * взыскана сумма основного долга в размере 5 530 000,00 руб., проценты за период с 11.01.2021 года по 03.12.2021 года в размере 247 713,70 руб., неустойка за период с 16.04.2021 года по 03.12.2021 года в размере 1 282 960,00 руб. Решение суда исполнено в принудительном порядке лишь 12 августа 2022 года, в связи с чем истец просит взыскать сумму процентов за период с 04.12.2021 года по 11.08.2022 года в размере 190 141,10 руб., сумму неустойки за период с 04.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 652 540,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МежРегионСтрой» в судебное заседание явился, просил применить ст. 333 ГК РФ к заявленном истцом неустойки.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и обеспечившего явку своего представителя.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 310, 330 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2021 года между * и ООО «МежРегионСтрой» заключен договор займа на сумму 5 530 000,00 руб. на срок до 15 апреля 2021 года.

Условиями договора предусмотрено начисление процентов в размере 5% годовых и неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты возврата займа.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года с ООО «МежРегионСтрой» в пользу * взыскана сумма основного долга в размере 5 530 000,00 руб., проценты за период с 11.01.2021 года по 03.12.2021 года в размере 247 713,70 руб., неустойка за период с 16.04.2021 года по 03.12.2021 года в размере 1 282 960,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Платежными поручениями № 128942,128962 решение суда исполнено в принудительном порядке 12 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07.02.2017 г.) дано разъяснение, обязательное к применению судами, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором и неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просит взыскать сумму процентов за период с 04.12.2021 года по 11.08.2022 года в размере 190 141,10 руб., сумму неустойки за период с 04.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 652 540,00 руб., исходя из ставок, определенных условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как расчет истца проверен судом и произведен арифметически верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК ФР к заявленной истцом неустойки, однако суд не находит оснований для ее снижения, так как доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено, более того, учитывая вынесение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года неустойка взысканию не подлежит, в то время как задолженность погашена лишь 12 августа 2022 года. Истцом произведен расчет неустойки с учетом принятого Постановления Правительства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 626 рублей 81 копейки, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 626 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к ООО «МежРегионСтрой» ( ИНН *) о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «МежРегионСтрой» в пользу * сумму процентов в размере 190 141 рубля 10 копеек, сумму неустойки в размере 652 540 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 626 рублей 81 копейки, а всего 854 307 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт