Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,8% годовых, за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 103595,75 рублей, неустойку за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в сумме 106214,74 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 14451,61 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11443 рубля,

Кроме этого просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых, на остаток основного долга – 761396,02 рублей с 29.09.2022г. и до полного погашения задолженности, неустойку по уплате основного долга и просроченным процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с 29.09.2022г. и до полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.05.2018г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ООО «Экспобанк» передает ФИО1 денежные средства в размере 825400 рублей под 17,8% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 602 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В свою очередь ООО «Экспобанк» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности и заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.12.2019г. исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме по взысканию с ФИО1 задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2022г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному кредитному договору с ООО «Экспобанк» на ООО «НБК».

В связи с тем, что до настоящего времени решение от 19.12.2019г. со стороны ответчика не исполнено истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что действительно 19.05.2018г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ООО «Экспобанк» передает ФИО1 денежные средства в размере 825400 рублей под 17,8% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

На основании вступившего 07.02.2020г. в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от 19.12.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 816599,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17366 рублей, а также обращено взыскание на транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN)№ принадлежащее ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 602000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2022г. произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» его правопреемником ООО «НБК».

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени решение суда от 19.12.2019г. ответчиком не исполнено, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 19.05.2018г. <***>, в размере 17,8% годовых, за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 103595,75 рублей, неустойку за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в сумме 106214,74 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 14451,61 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых, на остаток основного долга – 761396,02 рублей с 29.09.2022г. и до полного погашения задолженности, неустойку по уплате основного долга и просроченным процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с 29.09.2022г. и до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию денежные средства по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11443 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» по кредитному договору <***> от 19.05.2018г., проценты за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 103595,75 рублей, неустойку за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в сумме 106214,74 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с 24.12.2021г. по 28.09.2022г. в размере 14451,61 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых, на остаток основного долга – 761396,02 рублей начиная с 29.09.2022г. и до полного погашения задолженности, неустойку по уплате основного долга и просроченным процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки начиная с 29.09.2022г. и до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11443 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин