Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.01.2019 по 22.07.2021 в размере 7 809 995,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 г., вступившим в законную силу, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 52 000 000 руб., как суммы основной задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 по 22.07.2021 в размере 7 809 995,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 29.04.2022 в размере
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.01.2021 по 23.07.2021 в сумме 97210 руб. 94 коп. и расходы по оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ООО «РИТЕИЛ» права требования <ФИО> по указанным выше муниципальным контрактам не противоречит требованиям закона и природе муниципальных контрактов. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что Первомайским районным судом города Омска рассмотрено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что решение суда до настоящего времени ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произвести за период с 01.09.2020 года по 06.06.2022 года, так как заочное решение вступило в законную силу 01.09.2020 года. Учитывая, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка , с <ФИО> в пользу ОАО «» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 90 513 рублей 18
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующее. В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАСТИОН» () – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АФК обратилось в суд с исковым заявлением к ФМА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ХКФ и ФМА заключили договор кредита № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № с ФМА взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио от <дата> в размере 60770,18 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФМА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика <ФИО> Указанное обстоятельство также подтверждается постановлением судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что день фактического исполнения обязательства – 12 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту ООО «Управляющая компания») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Техкомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90634 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования ООО «МАСИФ» к <ФИО> С ответчика, состоявшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в его пользу следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными суммами. В обоснование требований указала, что решением Чайковского городского суда от <дата> удовлетворены исковые
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании на иске с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд считает, что объективно подтверждается нахождение автомобиля истца на СТОА – ИП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу №, вступившим в законную силу 17 ноября 2011 г., с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>, в равных долях, взысканы денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях в размере 494 856,87 руб. по 247 428,43 руб. в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и м УФССП России по <ФИО>, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и м УФССП России по , УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. С учетом положений части 11 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по которой при поступлении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. По настоящему делу установлено, что на основании исполнительного листа № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, приговором Лискинского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО СК «Мегаполис» и просил взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами - рубля и из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ <ФИО>, Кировского РОСП г.Уфы
Мотивировочная часть
Из материалов рассматриваемого гражданского дела не следует, что затронуты личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, а потому оснований для взыскания с ООО СК «Мегаполис» компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Мегаполис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, и просит взыскать проценты на задолженность за период с 11.02.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере 97 904.43 руб. Требования мотивированы тем, что решением Кузьминского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 545 920.50 руб., проценты в размере 36 234.03 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 904.43 руб., расходы по уплате госпошлины 3 137.13 руб., расходы по оплате представителя в размере 30 000 руб
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Воскресенского городского суда от по гражданскому делу № про иску ООО "Теплоресурс" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: Исковые
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пупанов и Партнеры" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договорам займа
Вводная часть
ООО «Охранное Агентство «Компания «ТРИатон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Охранное агентство «Компания «ТРИатон» в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик и его представитель по доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период до 14 июня 2019 года удовлетворению не подлежат. Следовательно, подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Охранное Агентство «Компания ТРИатон» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 6 ноября 2019 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства в сумме 500000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истица о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом положений ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Нижневартовского городского суда
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решение суда не исполнялось длительное время, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №№ от за период с по в размере 109 670,68 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Кемероволифтсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2020 года между АО «Кемероволифтсервис»
Описательная часть
Представитель истца АО «Кемероволифтсервис» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, факт получения по договору займа от 28 апреля 2020 года денежных средств от истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кемероволифтсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.08.2005 он и ответчик заключили договор займа, по которому он передал ответчику деньги в сумме 317 856 руб., а ответчик обязался вернуть ему такую
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> 58 232,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом овердрафта 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку обязанность по возврату заемных средств в заявленный истцом период ответчиком исполнена не была, то у истца возникло право требовать от нее уплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено. Суд, учитывая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021г. по день принятия судом решения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435655 руб. за период с 01.12.2015 по 24.04.2022, начисленных на сумму долга 896754 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, полагая, что факт задолженности и размер долга в указанном размере, на сумму которого начислены проценты, установлен решением Железнодорожного районного суда г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39435 руб. 34 коп., которые начислены на сумму долга (займа) 200000 руб. за период с 04.05.2019 по 21.04.2022, из следующего расчета
