Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 55923 рубля 00 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 02 мая 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 02 мая 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 55892 рубля 53 копейки, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 01 апреля 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 01 апреля 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 54430 рублей 64 копейки, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 27 августа 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 27 августа 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 25055
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 114578 рублей 03 копейки, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 14 августа 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 23788, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 14 августа 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 67558 рублей 00 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 17 сентября 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 57712 рублей 53 копейки, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 14 октября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 29710, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 14 октября 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 29710
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 60770 рублей 70 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 23 октября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 30546, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 23 октября 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 30546
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 56785 рублей 87 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 26 октября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 30817, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 26 октября 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 30817
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 54617 рублей 37 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 16 октября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 16 октября 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 55560 рублей 16 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 14 сентября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 26864, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 14 сентября 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 26864
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 57061 рубль 41 копейка, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 04 июня 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 04 июня 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 100 000 руб., задолженности по арендной плате в размере 1 232 руб., неустойки в размере 6 073 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 17.02.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) путем присоединения к его условиям заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ПрофМастер Фасадные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по арендной плате по договору за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика, <ФИО>, изложенные в возражениях. Оснований не доверять представленному истцом расчету неустойки у суда не имеется, ответчиками расчет неустойки не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофМастер Фасадные системы» к ООО «Элитстрой» и <ФИО> о возмещении задолженности по договору аренды – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, стоимость невозвращенного имущества в размере сумма, также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.08.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор проката №..., по условиям которого истец передал ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере сумма При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества
Вводная часть
Истец ООО «СтройОборудование» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КЛЕН», <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2021 года между ООО «СтройОборудование» (арендодателем) и ООО «КЛЕН» (арендатором) заключен договор аренды № (л.д.9, 10), по которому арендодатель предоставил за обусловленную договором
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по арендной плате в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройОборудование» к ООО «КЛЕН» (0274925520), <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 80 800 рублей за период
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 24.08.2022 года был заключен договор проката, по условиям которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество – пылесос
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 80 800 рублей за период
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком 24.08.2022 года был заключен договор проката, по условиям которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество – пылесос
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, расходов по оплате налогов, аренды земли, страхования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ОЛФ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лафер», ООО «НПО «ФинИнвестКом», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей
Описательная часть
Представитель истца фиоИ в судебном заседании заявленные требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчиков ООО «Лафер»
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца к поручителям предъявлены за пределами установленного договором срока – 15.07.2018, а также за пределами сроков, предусмотренных ст.367 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока действия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛФ Лизинг» к ООО «Лафер», ООО «НПО «ФинИнвестКом», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, расходов по оплате налогов, аренды земли, страхования, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании арендной платы и неустойки, суммы компенсации уплаченного земельного налога, расторжении договора аренды земельных участков и возложении обязанности привести земельные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грин Агро-Приморье» о взыскании арендной платы по договору № от <дата> за <дата> в размере 3536211 руб. основного долга и 3324038 руб.34 коп неустойки рублей и арендной платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат О. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что на основании заключенного договора между
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что Арендодатель в <дата> уведомлялся ответчиком, что земельные участки не могут использоваться по объективным причинам, направлял в адрес истца проект соглашения о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грин Агро-Приморье» о взыскании арендной платы удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (далее – КУМИ АГО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что ответчику было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истец частично пропустил срок исковой давности (три года), однако в последующем пояснила, что согласна с доводами истца о течение срока
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истец частично пропустил срок исковой давности (три года), однако в последующем пояснила, что согласна с доводами истца о течение срока
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком, пени, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, взыскании неустойки, расходов на оплату экспертизы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии условиями которого арендодатель (истец) представляет в пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между истцом и <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии условиями которого арендодатель (истец) представляет в пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, пени, штрафа за нарушение условий договора, судебных расходов по уплате государственной
Вводная часть
Истец МКУ Предгорного муниципального округа Ставропольского края «По хозяйственному обеспечению администрации Предгорного муниципального округа» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной
Описательная часть
Представитель истца МКУ Предгорного муниципального округа Ставропольского края «По хозяйственному обеспечению администрации Предгорного муниципального округа» <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Предгорного муниципального округа Ставропольского края «По хозяйственному обеспечению администрации Предгорного муниципального округа» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выселении, сдаче служебного жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения
Вводная часть
Войсковая часть № войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, также представляющей интересы несовершеннолетнего <ФИО> о выселении из жилого помещения по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Войсковой части 3641 войск национальной гвардии Российской Федерации на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска
Резолютивная часть
Иск Войсковой части 3641 войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, также представляющей интересы несовершеннолетнего <ФИО> о выселении, сдаче служебного жилого помещения, взыскании задолженности
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, неустойки, штрафа, убытков. Требования мотивированы тем, что 18.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ни размер ущерба, ни сумма
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды
Вводная часть
12.12.2024 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 60 000 руб., по оплате коммунальных услуг в размере 12 714 руб. 72 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной, ее представитель по ордеру <ФИО> требования искового заявления в судебном заседании поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений закона, условий заключенного сторонами договора аренды, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период
