Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.07.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00469-134-2022 о предоставлении микрозайма в сумме 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 04.08.2022 включительно с уплатой процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала. В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку по решению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору микрозайма на основании договора цессии не нарушает норм действующего законодательства и положений договора. Вместе с тем, принцип свободы договора
Резолютивная часть
Иск общества ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 64 117,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что <<дата>> ООО МК «КарМани» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 года ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма , по которому ответчик получил микрозаем в размере 448973 руб. на срок 24 месяца с начислением процентов в размере 88,6%
Мотивировочная часть
Также, исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> (год рождения: <<дата>>, место рождения: <адрес>, паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее - МКК «Смоленск областной фонд поддержки предпринимательства») обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца МКК «Смоленск областной фонд поддержки предпринимательства» - <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» - удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 15 марта 2016
Описательная часть
Денежные средства в размере руб. были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, они ответчиком не возвращены. Из материалов дела следует, что 15 марта 2016 г. между
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма №. в размере 178 146 рублей 44 копейки, из которой: 128 575 рублей 99 копеек (сумма основного долга); 48
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 129 000 рублей под 106,1% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО МК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указал, что 26.02.2024 между ООО МКК «Аквариус» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №А24-2489812, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2024 между ООО МКК «Аквариус» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №А24-2489812, по условиям которого ООО МКК «Аквариус» предоставило заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Истец исчисляет указанные проценты с 20.08.2024 по 22.07.2025. Суд считает это правом истца. Расчет процентов произведен верно. Суд полагает, что данные требования являются обоснованными. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.06.2015 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что заключил *дата* с ответчиком договор микрозайма *№ обезличен*, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> *дата* заключен договор микрозайма *№ обезличен* на предоставление микрозайма в размере 522000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» () задолженность по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в общей сумме 713595,51руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 64979,29 рублей, понесенные расходы
Описательная часть
Денежные средства (кредит), как указывает истец, были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 07 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на расчетный счет в размере 30000руб., на срок до 07 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчиков по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ПРАВО» удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что договор займа не заключала, кто-то другой, воспользовавшись её данными, оформил кредитные договоры от её имени. Как следует из материалов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 25 000 руб. на срок до <Дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.02.2016 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за период с 23.02.2016 года
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и 2 заключен договор микрозайма № <номер>, по условиям которого 2 предоставлен займ на сумму 26000 руб. Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 26000 руб. и причитающихся
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к 2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 614 562 руб. 08 коп., в том числе, основного долга – 496 299 руб. 21 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 800 000 руб. из расчета 48% годовых. Срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
02.10.2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 833,21 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что договор займа № № (транш) от 24.11.2023 года заключен через личный кабинет заемщика, заявление-анкета на получение займа и индивидуальные условия договора потребительского займа, содержащие адресованное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениям закона, поскольку установлено, что оферта заемщика на заключение договора займа № № от 24.11.2023 года, подписана с использованием электронных технических средств способом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 13177851 от 13.07.2023 г. в размере сумма, из которых: остаток основного долга - сумма; проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2023 г. между ООО МКК «Юта» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № 13177851 (далее Договор займа) в электронном виде путем акцептирования-принятия
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ССПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 224 719 руб. со сроком возврата 24 месяца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 224 719 руб., срок возврата микрозайма 24 месяца
Мотивировочная часть
Из представленного расчета следует, что ответчик условия договора займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 326 054.30 руб., из которых: 209 114,09, руб. – сумма основного долга, 109 372,99
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН ОГРН сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ основного долга
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 76 813, 85 руб., а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО ПКО «РСВ» по возврату задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.02.2018 в общем размере 75 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен
Резолютивная часть
Исковые требования «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> (ранее - <ФИО>) Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 09.12.2021 между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства <ФИО> не возвратил. Судом установлено и объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "СИРИУС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022 между ООО МКК «Кангария» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2022 между ООО МКК «Кангария» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № У на сумму 23 306 руб., сроком 16 дней, под 365 % годовых, по которому ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> с ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан заем в размере 443 889 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 80,8 %
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
