УИД: 77RS0011-02-2024-003484-21

Дело № 2-596/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2025 по иску ООО ПКО «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 13177851 от 13.07.2023 г. в размере сумма, из которых: остаток основного долга - сумма; проценты - сумма; неустойка - сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Юта» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13177851 от 13.07.2023 г. Кредитор предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в срок до 09.01.2024 г. Свою обязанность ФИО1 не исполнила. 27.02.2024 г. ООО МКК «Юта» уступило свое право требования по Договору ООО «ССПВ». 19.02.2024 г. ООО «ССПВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ООО ПКО «ССПВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, возражений по существу иска в суд не направила, уклонилась от получения судебной корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции по месту жительства ответчика.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Исходя из указанных норм, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 13.07.2023 г. между ООО МКК «Юта» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № 13177851 (далее Договор займа) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (л.д. 10-15).

Согласно условиям Договора займа кредитор предоставляет заемщику заем а размере сумма

Заемщик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 290,733 % годовых (п. 4 Договора займа), в срок до 09.01.2024 г. (180 календарных дней) (п. 2 Договора займа).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (https://mkkyuta.ru/) с указанием идентификационных данных и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Договор с части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

13.07.2023 г. пароль был отправлен заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, то есть абонентский номер в сети телефонной связи ..., указанный заемщиком при регистрации личного кабинета.

Согласно информации, предоставленной суду ООО «Т2 Мобайл», номер ... принадлежит ФИО1 (л.д. 71).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств в размере сумма микрофинансовая организация исполнила в полном объеме.

Получение суммы займа ответчиком не оспаривается.

ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование ею не исполнила.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Договором займа предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Размер неустойки составляет 20 (Двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы займа, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.02.2024 г. в размере сумма, из которых: остаток основного долга - сумма; проценты - сумма; неустойка - сумма

При этом сумма процентов обусловлена положениями ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 8-9).

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям Договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.02.2024 г. ООО МК «Юта» уступило права (требования) к ФИО1 по Договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором цессии № 2 от 27.02.2024 г., а также реестром уступаемых прав требования, подлежащих передаче по Договору цессии (л.д. 37-43, 49-53).

Во исполнение указанного договора ООО МКК «Юта» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование.

ООО «ССПВ» в свою очередь произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № 4 от 05.03.2024 г. (л.д. 60).

ООО «ССПВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ», что подтверждается копией Протокола № 3 oт 19.02.2024 г. (л.д. 58-59).

Таким образом, в настоящее время кредитором по Договору займа является ООО ПКО «ССПВ».

Принимая во внимание, что задолженность по договору микрозайма № 13177851 от 13.07.2023 года в размере сумма до настоящего времени ответчиком не погашена, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы начисленных процентов не имеется, поскольку, они являются платой за пользование денежными средствами, порядок их начисления был установлен договором микрозайма, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 7933 от 17.07.2024 года на сумму сумма и № 2463 от 24.04.2024 года на сумму сумма (л.д. 6-7).

В связи с удовлетворением судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» задолженность по договору № 13177851 от 13.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 г.