Дело № 2-1195/2025
УИД 67RS0021-01-2025-005016-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года город Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,
при секретаре Костенковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к 2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.
<дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и 2 заключен договор микрозайма № <номер>, по условиям которого 2 предоставлен займ на сумму 26000 руб. Индивидуальными условиями между сторонами согласованы срок возврата займа (п.2). В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 59800 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, 32038,25 руб. - проценты за пользование займом, 1761,75 руб. - пени. На основании изложенного истец просит взыскать с 2 задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> в размере 59800 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магония» (далее - ООО «Магония»).
Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее - АО «Сургутнефтегазбанк»).
Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик 2, представители третьих лиц ООО «Магония» и АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Учитывая согласие стороны истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и 2 заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 26000 руб. Срок действия договора один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа <дата>. Процентная ставка 292% годовых/292,8% годовых в високосный год, при этом: при условии погашения сумм займа в период с 1-го по 7-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исхода из ставки 0% в день; при условии погашения займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8% в день. Погашение суммы займа определено единовременным платежом при этом: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом - 26000 руб., а при погашении займа после 7-го дня, в срок возврата займа, указанного в п.2 - 32448 руб., из которых 26000 руб. сумма займа и 6448 руб. сумма процентов (п.п.1 - 6)
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма).
Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) перечислило займ 2, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.7).
Как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 59800 руб., из которых: 26000 руб. - основной долг, 32038,25 руб. - проценты за пользование займом, 1761,75 руб. - пени.
Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовой организации осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> ода №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).
В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Банк России согласно ч.8 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.
Согласованный сторонами процент составил 292% годовых, что не превышает установленный предельный размер.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от <дата> отменен судебный приказ № <номер>, вынесенный по заявлению ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с 2 задолженности по договору микрозайма (л.д.15).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 26000 руб. и причитающихся процентов в размере 32038,25 руб., пени в размере 1761,75 руб., подлежат удовлетворению.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа.
Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> № <номер>-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая изложенное, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Согласно п.12 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Заемщик, была согласна с данным условием договора.
Судом установлено и ответчиками не оспаривается факт просрочки исполнения кредитного денежного обязательства, следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании неустойки.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 1761,75 руб.
Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает, что сумма неустойки в размере 1761,75 руб., соответствует последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из дела видно, что <дата> между Микрокредитной компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Магония» был заключен договор об оказании услуг №БД2025-3969, по условиям которого последним предоставлены истцу юридические услуги, стоимость которых составила 10000 руб.
Кроме того, при обращении в суд Микрокредитной компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Вышеуказанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, и на основании приведенных выше норм гражданско-процессуального законодательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к 2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.
Взыскать с 2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> основной долг в размере 26000 руб., проценты за пользование займом в размере 32038,25 руб., пени в размере 1761,75 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего в сумме 73800 (семьдесят три тысячи восемьсот) руб.
Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Н. Тишкин
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025 года.