Дело № 2-4289/2025

25RS0029-01-2025-008046-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <***> на предоставление микрозайма в размере 224 719 руб. со сроком возврата 24 месяца под 89,2% годовых, с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ <***> марки TOYOTA HARRIER, идентификационный номер <***>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГ <***>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец передал ответчику денежные средств полном объеме, однако в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно расчету размер задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет 326 054,30 руб., из которой 209 114,09, руб. сумма основного долга, 109 372,99 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 567,22 руб. - неустойка. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору <***> в размере 326 054.30 руб., из которой 209 114,09, руб. сумма основного долга, 109 372,99 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 567,22 руб. - неустойка, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 592,58 руб.

Представитель истца ООО МКК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами. 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <***> на предоставление микрозайма в размере 224 719 руб., срок возврата микрозайма 24 месяца под 89,2% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог по договору залога транспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГ транспортное средство: марка TOYOTA, модель HARRIER, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) <***>.

Залог зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма, в связи с не исполнением договора, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Из представленного расчета следует, что ответчик условия договора займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 326 054.30 руб., из которых: 209 114,09, руб. – сумма основного долга, 109 372,99 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 567,22 руб. - неустойка.Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу для вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная к взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма <***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 209 114,09 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 109 372,99 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 592,58 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору микрозайма <***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 209 114,09 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 109 372,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 592,58 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова