Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора займа № на банковскую карту <ФИО>, с участием ООО «Бест2пей», осуществляющим оказание процессинговых услуг ООО МФК «ВЭББАНКИР», переведены денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец ООО ПКО «Фабула», как правопреемник кредитора ООО МФК «ВЭББАНКИР», вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору. Изучив возражения ответчика <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия Договора потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен договор потребительского займа №, в рамках которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму , срок возврата займа <дата>, под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Статус 7» (далее также – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 21.10.2022 между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком (далее, также – заемщик) заключен договор микрозайма № 9257983448-6. Заем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.10.2022 между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма № 9257983448-6 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 20.03.2025 г. сторонами настоящего дела заключен договор микрозайма № 250320031411712, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 232 022 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Е заем»
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению суммы займа заемщику заимодавец исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик по истечении установленного договором срока денежные средства и проценты за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал факт заключения договора микрозайма и тот факт, что осуществлял погашение задолженности несвоевременно. Сумму основного долга по договору
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности по договору займа в виде суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МФК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору микрозайма № от <дата> - руб., в счет расходов по оплате госпошлины - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает микрозайм, не выплачивает проценты по нему. Задолженность по договору микрозайма
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для уменьшения размера неустойки в сумме руб., поскольку нет оснований полагать, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что ООО МКК
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению микрозайма и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а доказательств обратного суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору микрозайма, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить микрозайм в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что <ФИО> исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 83268,08 рублей, расходов
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО "РСВ" срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФО» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 20 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления в суд после отмены судебного приказа срок исковой давности истек, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 60 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей - оставить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 2 августа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, указав, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей известны и понятны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 18 000 рублей на срок 395 дней под 732 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Российская Служба Взыскания» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ш.С.А. в свою пользу задолженность по Договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Ш.С.А. 26 ноября 2012 года заключил с ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» договор микрозайма №, по которому ему был предоставлен заем в размере 8 000 рублей под 2 % от суммы займа за каждый день пользования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ш.С.А. удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указав, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 117 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска, со стороны ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на сумму 65 000 руб. под 292,000 % годовых. Должник обязался оплатить
Мотивировочная часть
В данном случае проценты начислены на сумму основного долга, что полностью соответствует как положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», так и положениям ст. 809 ГК РФ, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении разумности размера заявленных расходов, суд принимает во внимание отсутствие возражений истца по судебным издержкам, категорию и сложность спора, ценность защищаемого права, рекомендации адвокатской палаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 25 марта 2014 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному на основании заявления <ФИО> 25 марта 2014 года с ООО «МигКредит» договору займа №, <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 56 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее - ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ООО МКК «СКБ-финанс», просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в начале декабря ему позвонил неизвестный номер, ответив на который
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал. Судом установлено, что 28.02.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу договора микрозайма, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, 16 декабря 2013 г. между ООО «Отличные наличные – Петрозаводск» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в простой письменной форме посредством составления одного документа, подписанного сторонами, был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в оставшейся части в размере 55 500 руб., суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 16 декабря 2013 г. № 341225760 на сумму 75 000 руб. отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. сроком возврата до <дата> под 292 % годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах МФК «Быстроденьги» (ООО) вправе требовать взыскания с ответчика
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Партнер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФО «Интегра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 12 000 руб. под 248,2% годовых на срок до <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
